Чувствую, сейчас огребу, но выскажусь. И знаю, будет холивар, но уж выскажу мнение. Одиночное, объясняться не стану. Просто раз уж заговорили о Далине…

Во-первых, если поклонники зовут вас богом, нет ничего удивительного, что человек рано или поздно себя им воображает и позволяет себе оскорблять других. Поклонники же радостно подхватывают и упражняются в мате. Это о той девочке с СИ. Увы, я это читала: на публике, то есть СИ, вежливо, культурно, а вне Си…

Никаких личных претензий я к Далину не имею, мои интересы он не ущемлял, любимых авторов не грыз, меня не полоскал, друзей и знакомых не трогал и тп. И да, ещё полтора года назад я считала Далина умным человеком, любила его статьи, но человек изменился в худшую сторону. Статьи, кстати, тоже, превратились в смесь «воды» и самолюбования.

Во-вторых, увы, замечаю тенденцию снобизма, когда люди кичатся тем, что они знаю, что хорошо, а что плохо, и имеют право устанавливать нормы для других. Вот решили они, что книга — дерьмо, что все читатели этого — дебилы, а авторы — одноклетчные, и вперёд, травить, обсмеивать, загонять в угол, бить ногами и требовать читать только Пушкина. Я не пишу абстрактно, я пересказываю конкретный эпизод, смягчая выражения человека, который казался начитанным и интеллигентным. Это не СИ, не МП, а сообщество книгочеев. Так вот, там девочка посмела оставить положительный отзыв на литературу, которую он считал шлаком, и не написала ни одного на классику. Бедная девочка узнала о себе много нового. Я до конца не дочитала, просто удалила человека из друзей и написала, что общаться с ним по таким-то причинам больше не желаю. К слову, я сама читала книги того же жанра, писала на них отзывы и не оставляла отзывов на того же Пушкина, но этот человек почему-то считал меня умной, а вот других всем скопом дурами. Политика двойных стандартов в действии.

И по традиции добавляю: никого конкретного здесь в виду не имела.