Сюжет Его, как такового, я не заметила. Половину рассказа герой мотается по одной части света, половину по другой. Завязка, противостояние, развязка, даже если они есть, то, увы, я не заметила. Особенно противостояния с какой-то проблемой. Стрелялка, убивалка и только.
Мир Антураж обыкновенного боевика. Зарубежье, горячая страна со своими, горячими нравами. Описания бедноты, мафии, попытка изобразить политическую обстановку, то бишь обоснуй для миссии и смерти ГГ. Стандартно.
ГероиОбычный паренек, не отличающийся ни богатым военным опытом, ни подвигами, ни сверхспособностями. Его однокурсник, сослуживец и просто дружбан: веселый и живучий Серега. Ну, и, конечно, горячий латино Хосе. В ГГ я не увидела ничего исключительного, в Хосе тоже. Единственный персонаж, коий меня порадовал — Серега. Он хоть и не был в кадре долго, но отыграл свое хорошо. Остальные сыграли неубедительно. Увы.
Скрытый текстЯзык.
Не могу сказать ничего хорошего. Для бойца, человека, служившего в армии анализировать ситуацию или рассуждать об политической обстановке столь обычным языком, которым говорят учителя в школе, это выглядит как минимум странно. Где ругань, где слэнг. Не уверенна, что отслужив годик и участвовав в боях, человек может выражаться столь обычным культурным языком.
В тексте в добавок канцеляриты, стилистические ошибки. некоторые абзацы вообще стоило бы переписать.
Общее мнениеБоевик, как есть боевик. Обычное Голливудское мочилово, ибо той надрывной струны, того нерва и ярких штрихов, делающих его не просто мочиловом, а военной прозой, я не увидела. Цели тоже. Где она, в чем состоит? За какие идеалы погиб ГГ? Погиб, что бы просто выдавить слезу, погиб бессмысленно. Высшая цель, в чем она? В том, чтобы в очередной раз спасти мир, помочь людям, отомстить, развлечься? Ничего военного, даже экшена не увидела. Моталовка из страны в страну, встреча старых друзей, предательство, поездка и смерть. Тот маленький кусочек с гранатой и стрельбой полноценной динамической сценой назвать не могу.
Хоть одно утешает, что Серегу не убили. Спасибо автору за это)))
ВыводНе «Василий Теркин», однозначно. Особой идеей, концепцией, целью или философией не обладает. А для того, что просто почитать на досуге, много ашипок стилистических и канцеляритов.
Не могу сказать ничего хорошего. Для бойца, человека, служившего в армии анализировать ситуацию или рассуждать об политической обстановке столь обычным языком, которым говорят учителя в школе, это выглядит как минимум странно. Где ругань, где слэнг. Не уверенна, что отслужив годик и участвовав в боях, человек может выражаться столь обычным культурным языком.
В тексте в добавок канцеляриты, стилистические ошибки. некоторые абзацы вообще стоило бы переписать.
Хоть одно утешает, что Серегу не убили. Спасибо автору за это)))