Чем больше мы дискутируем, тем сильнее у меня чувство, что говорим о разных вещах.

Не было там развода, женщина так привыкла быть рядом с этим мужчиной, что изменение ее статуса с рабыни на вольную восприняла не совсем так, как он планировал. Это не значит, что она ошиблась, просто взгрустнула.

Эти допущения я не из головы выдумала, таков был уклад жизни в то время в том месте. Вообще очень интересное пособие (ссылку на которое дал автор), я поняла, что о Древнем Риме судила по фильму «300 спартанцев». И раз легион, то полуголые и в сандалиях, живут в палатках и постоянно воюют. Ну представьте, когда эти самые легионы рассеяны вдоль границ и вообще везде, где возможно. Ну какая информатизация? Рабов пруд пруди, постоянно новые появляются. При этом возможностей избавиться от рабства завались: отслужившие в легионе тоже имели право на получение гражданства, плюс вольных много. Достаточно было просто при свидетелях сказать, что раб свободен! Просто сказать!

Потому что это Древний Рим, воинская доблесть ценится превыше всего. Да и не лишила она ребенка свободы.

А вот жениться им разрешили гораздо позже, хотя иметь семьи не возбранялось. А сожгла она просто бумажку (папирус или пергамент, точнее), свободы от этого она не лишилась. Это как грамота за победу в конкурсе: вы можете ее выкинуть, но победителем вы от этого быть не перестанете.

 

В конце концов, почему я не ленюсь залезать в гугл и уточнять какие-то моменты, чтобы точнее понять, что же хотел сказать автор, а потом должна мириться со мнением человека, который ничего не понял, домыслил отсебятины, да еще и настаивает на своем?!