1.

Элементарно. Также, как дева Мария. Вышла замуж за старого импотента. У которого, простите, не стоит. И лишить девственности супругу он не может по причине того, что у него отсутствует предмет, которым он мог бы лишить девственности. Ну выпоняле.

 

Бабла он добивался. Продал девственность своей супруги. И одновременно погасил огонь гормонов у своей юной супруги.

 

Не могу сказать, была ли специалистом героиня. Но специалисты могут по блеску даже бриллиантов определить чистый это бриллиант или нет. А уж страз и бриллиант сильно отличаются.

 

2.

Я понял этот рассказ, как фантазии героя. Он же писака. Строчил что-то до утра, потом у него крыша съехала, и он начал себе фантазировать. Вы же не подумали, что он пробрался в душ и занялся сексом с этой девахой? Поэтому естественно у него на почве бессонной ночи и голода разыгралось воображение.

 

3.

Зато рассказ с такой интересной моралью получился. О жертвенной любви. В принципе очень впечатляет. Хотя, конечно, мало далек от реальности. Но фэнтези по сути всегда далеки от реальности. Это авторская сказка.

 

4.

На самом деле, если текст почистить от ноздрей и апельсинок, мог получиться замечательный текст о последнем вожделении. Некий финал «Лолиты». Есть просто замечательные куски, которые завораживают.

 

5.

Да, тут я, наверно, соглашусь. Автор хотел написать садо-мазо. И у него даже что-то неплохо получилось. Но все же скорее это фантазии автора, чем реально автор имеет представление об этом. Что жаль. Потому что мысли были интересные.

 

6.

Я поражаюсь вашим знаниям. Нет, действительно. Женщины обычно об этом не задумываются. Ну или по крайней мере задумываются те, кто хочет обязательно забеременеть.

 

7. Ничего сказать не могу. До текста еще не дошел. Почему его так ругают, пока понять не могу.