Да верно, я это знаю.

В криминалистике есть такое понятие, как дактилоскопия. Я не знаю, знаете ли вы, что для того, чтобы определить совпадение по отпечаткам пальцев соответствие, сравнивают не весь отпечаток с отпечатком, найденным на месте преступления. А по 4 характерным точкам. Если точек удается увидеть меньше 4 всегда есть опасность, что отпечатки могут быть определены неправильно. Если скажем всего 2 узла/точки, то отпечатки пальцев одного человека могут принять за другого.

Так вот, для того, чтобы идентифицировать вампира или оборотня есть определенные каноны/«точки» для того, чтобы точно сказать: этот человек оборотень. Какие принципы для оборотня, который обращается в зверя помимо своей воли (мы не будем брать оборотня, который может это делать сам).

1) Человек превращается в оборотня во время полнолуния (или просто зачастую ночью)

2) Он на это время теряет память

3) Раны, оставленные на теле оборотня, переходят на тело человека, когда он возвращается в свой нормальный облик.

 

Из всех этих составляющих вы использовали лишь один: потерю памяти. Каким образом по потери памяти я должен был определить, что ГГ превращался в оборотня и убивал жертв? Почему в перечислении жестоких убийств, о которых вспоминает полицейский, вы ни разу не упомянули, что преступления совершались ночью. Что рядом находили отпечатки лап огромного зверя, что там же находили клоки шерсти и что тела были изорваны клыками. Неужели вы думаете, что полиция не в состоянии идентифицировать орудие убийства? Нож, клещи, клыки?