Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски - 2
(762)
- Lord Weller
- 20 сентября 2013, 10:20
Это мистический триллер, а не детектив, следовательно акценты тут ставятся не на цепочке расследования, а на мистических законах жизни и психологических особенностях персонажей.
Если мистический триллер, то вообще для него не действуют законы логики? Жоао за 20, а убивает он с семи лет, и все это время убитые — рядом с ним: егог родные, близкие, знакомые или случайные люди, которые с ним пересекались. Мало для подозрений?
Вы знаете, у меня тоже есть рассказ об оборотне — люпане, который убил десять жертв. На самом деле, там оборотня не было, но не в этом суть. Дело в том, что после убийства всегда идет тщательное расследование. Собираются улики, опрашиваются свидетели. Обыски, аресты. Кто-то кого-то обязательно должен видеть. А у вас получается — врывается лохматый зверь в чей-то дом, разрывает жертву на куски и беспрепятственно скрывается. И никто этого не видит, никаких улик он не оставляет. Сколько я видел фильмов о преступлениях оборотня, такого не видел. Пара убийств и полиция выходит на след человека, который превращается в зверя. Это вообще не улика, улик оборотень, полагаю, оставляет мало. Особенно тех улик, которые легко обосновать логически, без мистики. И мотива нет.
Все равно цепочка убийств навела бы детективов на мысль о связи с одним-единственным человеком. Почему вы считаете, что оборотень не оставляет следов? Куски шерсти, слюну, отпечатки лап. Он же не по воздуху у вас летает. Полиция же может не считать, что убийства совершает оборотень. Они могут решить, что убийства совершает большая собака, волк. Дрессированный. Как ведет расследование Шерлок Холмс с собакой Баскервилей? Там тоже много мистики. Но даже врач маленькой деревеньки сразу находит отпечатки лап огромной собаки. А у вас получается, что детективы — полные идиоты. Они видят одну и ту же картину преступления, находят одни и те же отпечатки лап, шерсть. И ничего понять не могут на протяжении 20 лет.