Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 2 (762)

Что жертвы маньяка и потерянные близкие — одни и те же лица, не сказано.

это не сказано прямо, но есть четкая нить — шкатулка с вещами. в ней все вещи принадлежат жертвам маньяка. некоторые из них были ему близкими людьми, некоторые нет.

Медальон, ножной браслет, шейный платок, шахматный король из нефрита… все эти вещи принадлежали людям, погибшим внезапно и страшно. Некоторых он помнил, словно видел только вчера, некоторых успел забыть. Единственное, что он знал наверняка — это то, что все они были связаны. Связаны между собой и странным образом — с ним. Если не жизнью своей, то смертью — точно.

мне кажется, дело в доверии к тексту. если читать с настроем не понять, то видишь одно. а если верить, что все там логично — то видишь совсем другое. вещи и шкатулка — это такой психологический мостик, ниточка, которая дарит понимание. именно отсутствием фактов в лоб и изящество раскручивания вот таких ниточек мне и нравится второй кусок. и это не просто слепые эмоции, он мне объективно нравится, даже если бы мне сказали, что это написал человек, который мне неприятен.

предположите мне мотивы убивать ВСЕХ из своего окружения.

маньяк — это тот, кто убивает без мотива, потому что ему нравится это делать, нравится мучить или уходить безнаказанным — я не сильна в психологии маньяков, но это психическое отклонение от нормы. это зверь, который сидит в человеке. потом аналогия с оборотнем очень уместна.

То-то и оно, что если жертвы — близкие человека, это не повод его обвинять. Надо доказать, что это именно он

а по-моему подозреваемые часто, близкие люди. если от 20 жертв ниточки идут к одному человеку, наверняка подозрения должны были возникнуть. а детали следствия нам не приводятся. у них был на него донос, некоторое сообщение — вероятно, кто-то его вычислил.

рано или поздно все тайное становится явным. не новая, но одна из тех идей, которые периодически людям нужно напоминать. это к вопросу об абсолютной бессмысленности текста.