Понимаете, я человек нудный и скучный. Мне в лит.произведении хочется, чтобы была какая-то мораль, жизненный урок. Чтобы это в конце концов давало пищу для размышлений. Я привык к этому. А здесь я не вижу никакого жизненного урока. Никакой морали вообще. Есть старуха, которая мстита за сыновей. По идее она жертва и ее надо пожалеть. Она решает за них отомстить. Не совсем принимаю месть, но все же могу это понять. Она решает разыскать убийцу и отомстить ему и всем его потомкам. Логично, хотя мне всегда это не очень нравится. Она разыскивает убийцу и когда видит, что тот уже помер, решает отыграться на его потомке. Тоже в принципе логично. Но здесь-то логики нет. Потому что она мстит наугад. Какой смысл во всей этой кутерьме? Какой урок должен вынести читатель? Не попадайся на глаза мстительным, выжившим из ума старухам?  И почему из-за этого должны были пострадать совершенно невинные люди? А главный злодей — старуха, так и осталась безнаказанной.

Какая-то логика должна быть все-таки? У меня вот к примеру есть сюжет. Некий уродливый человек так возненавидел человечество, что организовал атракцион. Люди приезжали к нему, наряжались уродливыми гоблинами и под его предводительством (он не наряжался, потому что сам был уродлив, как гоблин) ели людей. Он таким образом мстил всем подряд. Он был обижен на все человечество, которое его отвергло. Он был обижен на жестокость людей, которые его оскорбляли за его внешность. Он использовал пороки самих людей, чтобы унижать их. По-моему, в этом есть логика. Но какая логика в том, чтобы сделать из сына предполагаемого убийцы марионетку? Ведь месть в конце концов останется неутоленной. Потому что попала вовсе не в того, в кого нужно.