Тут мистики и фэнтези не больше, чем было в вашем конкурсном рассказе.
Ну мы тут не мой рассказ обсуждаем.
Вы мне объясняете кто такой оборотень?
У меня про них роман, не-а, даже серия, правда, не слегка не таких, а все же.
Если я сейчас сяду на любимого ишака и опять начну холивар о том, почему я не люблю фэнтези, это выльется в совершенно ненужную дискуссию. Так я не люблю фэнтези именно за то, что она как джокер в рукаве — вытаскиваешь и говоришь — а это вот фэнтези, поэтому так. Есть определенные законы. Надо держаться в жестких рамках, а не делать их расплывчатыми. Человек, который почему-то боится серебра и чувствует сонливость после 11-ти вечера у вас почему-то стал оборотнем. С какой стати?
У меня есть подруга, она боится ездить в метро. Она у меня кто по вашей терминологии? У человека могут быть разные фобии, и когда человек чего-то боится: высоты, или острых предметов, или красного цвета к примеру, не значит, что это надо объяснять какой-то мистикой.
Стандартный мотив литературы в любом жанре — месть за родителей ребенку.
Это не месть. А «ковровая бомбардировка». Чтобы всех снести подчистую. Не важно — кто прав, кто виноват. Для чего? А просто так. Чтобы потешить публику.
Начнем с банального — как много матерей не любят собственных детей, потому что ненавидят их отцов? Это лучше?
Я совсем как-то стал нить терять. К чему вы все это говорите? Я считаю, что люди должны нести наказание за конкретные дела. Скажем граф Монте-Кристо, которого посадили в страшную крепость подонки, вернулся и отомстил именно этим подонкам. Когда его вызвал на дуэль сын подонка, он не хотел его убивать, потому что сыну он не мстил. При этом каждый подонок был отомщен не просто так. Граф Монте-Кристо не подставлял их, они сами себя подставили, потому что совершили подлости в прошлом.
Вообще-то поговорка перефразированна на христианский манер — когда Бог хочет наказать, он лишает разума. Христианская мистика вам близка, я так понимаю?))
Вы начинаете жонглировать терминами. Бог лишает разума человека, который совершил преступление. А не того, кто не совершал, но попался под руку.
А 13 поколений подставлять это нормально? Не понимаю, ведь логика такая же самая.
Если преступление было очень жестоким и безжалостным, то в этом есть определенный смысл. Но просто схватить невинного человека и заставить его расплачиваться за чьи-то грехи — это не просто бессмысленно, это глупо.
У меня про них роман, не-а, даже серия, правда, не слегка не таких, а все же.