стоп стоп стоп стоп

давайте сначала и попорядку

от противного

если текст меня не «колыхнул» — чего ради я по его поводу буду высказываться?

— попросили

— показать, насколько я типа круче (умнее продвинутее неординарнее грамотнее развитее ярче подкованее нужное подчеркнуть) в смысле выпендриться

— выпендриться же, но по другому совсем поводу: я думал в эту сторону и ничего путнего не придумал, но кое что из того, что придумалось иллюстрируется этим текстом и поэтому, чтобы домашние заготовки не пропали втуне, а кто не спрятался, я не виноват

— шел мимо, а настроение ниже плинтуса, вот и типа сорвался

— а чтобы неповадно

и наоборот, если тест: «как, как, как это сделано?» очень хочется докопаться «а что у лошадки в животике?»

это конечно поэзии касается, если это поэзия, я могу говорить долго и по разному и всяко и ещё как нибудь, а если не поэзия, то говорить просто не об чём

и не просите меня «оценивать стихи» — вам же хуже будет

если не стихи, то и не стихи, получите междометие

или (если) мне вдруг захочется… я могу быть и косноязычным и велеречивым и всякоразным — но, но… я «зацепился», я «тама» «тута» «попал» — буду нести чушь и околесицу, но это будет «наведённое», то без чего поэзии просто нет

или «вот оно то, чего я сам не понял, почему оно не работает/работает» — что-то именно то, чего я попробовал уже и у меня получилось/неполучилось лучше/хуже

 

и тогда оноь где тут и зачем «критика»? в неистовые виссарионы я не собираюсь и ежели чего оно вдруг кому напишу, то напишу в первую очередь для себя и во вторую тоже для себя, а третью — для адрессата, но тоже для себя же, потому что именно этот адрессат мне очень интересен и то чтоя ему напишу и как он отреагирует мне для себя очень и очень надо, вот