№1-Ну не мое это, не пошлО мне ровно настолько, насколько пошлО пиво в финале. Извините, автор.
№2 — Тяжело воспринимается сумбурность изложения, не люблю словечки-паразиты («блин»). И вообще, я в музыке ноль, посему гаммы-рояли не впечатлили. Но как плюс — речь грамотная. Финал не порадовал. К чему было сие вступление, ради мышонка?
№3. А крысы прыгали на айсберг? Хотя изложение от лица грызуна порадовало.
№4.
Была какая-то промежуточная незначительная сцена и я задремал.
Раздался какой-то стук, выведший меня из полусна. «
КАК много КАКов… Композиция-кольцо понравилась. А вот содержание-абсурд — нет. Я владею только русским языком, немного французским, и выражения на английском, если я не ошибаюсь, — мне непонятны. Увы.
№5. Язык, а точнее его жуткий коктейль из смеси славянизмов и жаргонизмов-блатонизмов, впечатление не произвели. И похмельные сновидения — не новинка, избито. Но в целом история улыбнула.
№6.
зачот
. и ЫЛ туда же. Но историйка улыбнула. Только за настроение — в топ.
№7. Хочется РУССКОГО. Ну зачем опять Генри? И американские грубости про фарш и дерьмо? Был бы Ванька с топориком — мне лично понравилось бы больше.
№8. Ага, вот оно, русское. Но какое?.. Снова «паленка», женщина в неприглядном виде… Идея неплохая. Но мне не в настроение, извините, автор. Причесать текст тоже стоит:
От навалившейся на грудь тяжести, да от громкого
да= и, ЗПТ не нужна.
Толич повернулся на бок, и теперь лицезрел сво
Тоже ЗПТ не обоснована.
Зато понравилась некая звукопись: «т» постоянно чередуется с «с». Причем «т» в настоящем, а «с» в прошлом. Посему даже на слух настоящее-прошлое выделяются по тексту.
№9. А просто понравилось. Трогательное начало. Финал разочаровал. Но все же. Да, ошибок тоже немало.
Раздался какой-то стук, выведший меня из полусна. «