Персональный блог: Black Melody /
Матчасть, достоверность, конкретика
(281)
- Профиль отключен
- 13 августа 2013, 13:24
Если МТА пишет, то сразу табу?
Хде это сказано??? 
У того же Мартина
А он МТА?У Громыко, которая писала откровенный ЖЮФ, качественные описания природы.
Громфко ф топку. Я на неё стёб написала:Летний дневной август стремительно приближался к своему несбыточному финалу, выходя на финишную прямую, словно тяжёлый и пыльный мешок картошки. В общем, он выдался таким же пыльным, как последний в предыдущем предложении.
Не на неё одну, но появлению мешка картошки именно она обязана. И появлению куля с цементом тоже:Вёдер сам не заметил, как постепенно томно и раскатисто грохнулся в объятия Морфеуса, будто строительный куль с дешёвым цементом.
Объятия морфеуса — от донцовой (правда, у неё был Морфей, но так она меня им достала...)
И вот это тоже стёб на Громыко же:
У них даже граница какая-то неприличная. У дриад — дубы, у гномов — камни, у людей — подъезды, в которых господа мочатся. А у дроу — видите ли, пещеры! Это просто неприлично!
К слову, человек, который эту самую Громыко читал, мне долго рассказывал, что она там переврала всё время цветения всех плодово-ягодных культур, что они у неё там цветут совершенно не в то время, в которое это происходит в реале. Я дотуда не добралась, мне хватило пролога, мешков с крупой и неприличных границ.
В общем, я таки не понимаю топика, он к чему призывает, пускать пыль в глаза, создавая дешёвую иллюзию детализации, или же всё-таки подходить со знанием дела?
Я бы на этот счёт сказала — не знаешь, и не лезь в подробности.
Хотя, предпочту всё же оставить свой совет при себе, а авторам сказать — пишите, пишите, гоните пургу, среди читателей мало таких, кто заметит, что это реально пурга. Особенно в деле описания техники, научных фактов и оружия, пусть рождаются чисто тепловые импульсы красного цвета, остроносые устройства, похожие на обшитый кожей кристалл, лазерные прицелы на основе не видимого глазу излучения и прочая ахинея, на которой подловить могут разве что специалисты, которых на деле мало, потому что эрудированным вообще быть не модно.
Пишите о том, в чём мало кто разбирается, и гарантировано — никто не подловит на несоответствии. А если подловят — можно смело кричать «а это не главное» и обзывать критиков высоколобыми зашёренными занудами.
