ОффтопикНу, тут методом тыка в основном разбираться приходится.
В топике внизу есть окошко для галочки, подписанное как «разрешить только этим пользователям просмотр топика», и дальше надо поставить флажок, нажать где-то кнопку (кажется «показать») чтобы открылись более подробные настройки, а далее вносить пользователей (писать текущий ник на сайте, либо если известен логин — можно его). Либо, как я понимаю, туда можно целый список пользователей забабахать, но список должен быть предварительно создан в меню «мои списки».
С произведениями несколько по-другому. Произведению нужно присвоить статус «приватное», всего их три — черновик (виден только автору), приватное (виден автору и приглашённым пользователям), опубликованное.
Чтобы сделать приватное, надо где-то в менюшке в параметрах произведения выбрать этот пункт, но не нажимать кнопку «опубликовать».
Ну и где-то в опциях произведения (сейчас не помню точно, где), есть вкладка меню «приглашения» — там аналогично надо добавлять пользователей и нажимать на кнопку «пригласить».
Если там весь текст такой, то, боюсь, случай безнадежный
А автор просил, чтобы ему помогали выправлять стилистику. А текст да, большей частью из огрех. Я только начало осилила, похоже на школьное сочинение — сухой машинальный пересказ. Хотя, кому-то из местных уважаемых людей понравилось.
А учиться — это вообще серьезная умственная работа.
Потому на неё человек пойдёт только в случае внутреннего осознания необходимости такой работы. Никакие пендаля извне, думаю, не помогут. Сам должен осознавать.
И если исходить из того, что учиться утомительно, то лучше не писать вообще.
Боюсь, очень немногие с этим согласятся.
Вот сейчас в другом топике нашла:
это искреннее незнание железобетонных правил. Как просто писалось, когда ничего не знаешь о структуре, не ведаешь о правилах составления фабулы, а при упоминании термина фокал — просто крестишься))
кстати, именно такая всёнезнающая непосредственность читается с удовольствием, в интернет-формате, конечног
печатное издание все же хочется иметь более-менее профессионально сработанное.
Конечно, радует, что книгу в бумаге хотят иметь профессионально-собранную, но первая часть мысли… Я часто такое мнение встречаю, люди думают, что неграмотный текст более искренний, более лёгкий, и так далее.
Я же решила учиться потому, что не могу я такие тексты читать. Иногда бывает у МТА-шек что-то умильное, но это же совершенно нельзя воспринимать серьёзно, нет там ни глубины мысли, ни глубины эмоций, это только чисто для ржачки над перлами и читается, сопереживать там персонажам, увлечься сюжетом, проникнуться чувствами — не выйдет, не трогает совсем.
Есть учебники по стилистике, лингвистике, особенностям художественной речи etc. Никто не мешает заниматься самообразованием.
Опять же, это если автор чувствует своё несовершенство. Если нет, боюсь, ему не объяснишь, что ему над многим надо работать и работать.
В топике внизу есть окошко для галочки, подписанное как «разрешить только этим пользователям просмотр топика», и дальше надо поставить флажок, нажать где-то кнопку (кажется «показать») чтобы открылись более подробные настройки, а далее вносить пользователей (писать текущий ник на сайте, либо если известен логин — можно его). Либо, как я понимаю, туда можно целый список пользователей забабахать, но список должен быть предварительно создан в меню «мои списки».
С произведениями несколько по-другому. Произведению нужно присвоить статус «приватное», всего их три — черновик (виден только автору), приватное (виден автору и приглашённым пользователям), опубликованное.
Чтобы сделать приватное, надо где-то в менюшке в параметрах произведения выбрать этот пункт, но не нажимать кнопку «опубликовать».
Ну и где-то в опциях произведения (сейчас не помню точно, где), есть вкладка меню «приглашения» — там аналогично надо добавлять пользователей и нажимать на кнопку «пригласить».
кстати, именно такая всёнезнающая непосредственность читается с удовольствием, в интернет-формате, конечног
печатное издание все же хочется иметь более-менее профессионально сработанное.