Ну, значит, изначально мы друг друга не поняли. Первая моя реплика была адресована другому человеку по поводу «надо ли себя заставлять». Я действительно иногда себя заставляю думать над отдельными моментами. Бывают такие моменты, которые сами как по маслу не пишутся, и они даже как-то ступорят, но их надо сделать, и желательно — сделать хорошо. Вот тут приходится над собой делать усилие, да, и как-то двигать мыслительный процесс в нужное русло, хотя, порой, ступорит.

Но я изначально несколько о другом. Бывает, когда вообще не хочется думать в сторону писательства как такового. Бывает усталость, бывает лень, бывает осознание, что даже если заставишь себя, ничего путного не сделаешь. И вот тут мнения расходятся.

Одни считают, что нельзя делать себе поблажек, а я считаю — что можно. И делаю.

Вот такая я сволочь, да.

То, что людям не нужно — это сто пудов. Уже столько разных мнений на этот счёт повидать пришлось, они у меня даже где-то в обобщённо-собирательном виде изложены. Но самое интересное бывает, что собираешь эту информацию, проверяешь, а приходит какой-нибудь критик и заявляет, что автор накосячил, что всё лажа, и на самом деле всё не так, а у автора не достоверно, а далее объясняет как надо, приводя какие-то сцены из голливудских боевиков или из паранаучной литературы.

Так что это надо только автору.

Но если брать не магов, а скажем, профессионала своего дела, он тоже от обычного человека несколько отличается, прежде всего, большими возможностями. Другой вопрос, что в одночасье профессионалами не становятся. А читателям подавай такие сюжеты, где силу-умение-знание обретают в один миг и без всяких усилий, максимум — совершив какой-нибудь левый ритуал, типа — ударился башкой, попал в другой мир. Ну или, ещё любят дремлющий дар, который до того никак не проявлялся, потом вдруг проявился и сразу заработал в полную силу, и сразу на высоком уровне.

А в моде, почему-то, апокалипсис. Я вот не люблю эту тему, но знаю, что многие другие любят, достаточно посмотреть чего обычно пишут. Недавно попалось такое, что просто умилило: «апокалипсис / детская / фантастика» — интересное сочетание жанров.

Ну и читать любят, мне некоторые признавались. Честно — не понимаю, что они там нашли, руины, они и есть руины. Но, видимо, эти люди верят в чудодейственную силу радиоактивных отходов и нежелательных мутаций.

Такое тоже есть, но я и другое замечаю. Люди всё чаще склонны оправдывать на страницах книг то, что в жизни бы, столкнувшись с этим лично, скорей всего бы осудили. Странно это.

А уж про другую мораль с каким энтузиазмом пишут… Чувствуется, что спят и видят, чтобы по законам этой другой морали жить самому.

Есть такое.

Так и это тоже.

Хотя да, изначально речь шла о другой бытовухе, типа, поставил чайник, выкурил сигарету, заглянул в холодильник, а там пусто, снова выкурил сигарету, запустил на компьютере игрушку, завоевал полтора замка, потом запустил антивирус.

Ну, это каждый для себя сам решает.

Мне кажется, в большинстве случаев пишут бытовуху именно потому, что другого написать не могут, не видят, не понимают, чего это другое. Вот и пишут о чём умеют.

Если же есть другой пласт, то там пихать такие подробности как-то и не хочется что ли.

Хотя, тоже найдётся не мало людей, которые скажут, что об этом писать не стоит.