Так и есть, просто я не помню про кого. А искать тоже было лень.

 

Так вот это с ходу было и не понятно. Плюс ещё непонятнее становится, когда говорят о трудностях и о том, что надо себя заставлять, даже если не хочется.

Ну как-то не могу себе представить, чтобы надо было заставлять себя думать. Оно как-то само к этому тянет, опять же, если интересно. Скорее проблема — как заставить себя думать о другом, ведь в жизни помимо этого полно других вещей, не менее важных, зато менее интересных. Тем не менее, требующих внимания.

 

Я тоже.

 

Та же беда.

Но почему все только о трэндах и о трэндах? Есть масса других вещей, которые могут повысить интерес. Не так как трэнды, конечно, но всё же…

Мне, например, кажется, что интересно читать о каких-то жизненных вещах, которые для тебя лично важны. Сейчас, правда, к сожалению, литература принимает эскапистское лицо, и модно становится писать о том, чего вааще не может быть, не было, нет и не надо. Причём, чем дальше от реальности, тем, якобы, лучше. Вот не понимаю я этого.

Я не про фантастику. Сама люблю фантастику.

Я про другое. Когда все проблемы, образ мыслей, характеры становятся какие-то нечеловеческие. Ну или мелочночеловеческие с фэнтезийно-анимэшным креном.

 

А говорили — мистический детектив… Или это я куда-то не туда посмотрела?

 

По мне, время прогнозов всё же ушло. Раньше это было интересно, в частности — как мы будем жить завтра. Помню, мне самой нравилось читать про то, какие будут роботы, и как они будут делать уборку в квартире. Можно сказать, только ради этого и читала )). Или, было дико интересно, как живут инопланетяне и на что они похожи. Как будут устроены космические корабли. Ну и многое другое.

В детстве я верила, что фантастика даёт достоверные ответы на все эти вопросы. Сейчас, увы, верить уже не получается. Прогнозы — конечно, интересно, но уже не так как раньше, и читать целый роман, посвящённый тому, как будет устроена генная инженерия ближайшего будущего, честно говоря, уже как-то не хочется. Статью — да, но не роман.

Это я о себе лично, если Вам, как автору, это что-то даст.

Что реально интересно — это когда мир проработан всё же на научной основе, а не на магической. То есть, главное в произведении не прогноз, а положим, какая-нибудь морально-нравственная проблема, подана в фантастическом антураже, а фантдопы не ляповатые, типа громыхающих бластеров, а что-то такое, что к реальности поближе, и больше на правду похоже.

Но это у кого как. Думаю, люди, которые не уважают и не любят науку, не поймут, им громыхалки подавай, звуки в космосе, восстановление личности (не генетической копии, а именно личности, с сознанием, с воспоминаниями) по фрагменту ДНК, ну и прочее, чего или вообще не может быть, или если может — то с очень-очень большим натягом.

 

Угу.

Хотя, тоже спорный вопрос. Смотря как написано.

 

Бытовуха тоже разная бывает. На днях заглядывала к одному автору. Имя называть не буду, тут, на МП это не принято. У него там много внимания уделено моментам быта. При том — читать это скучно, хочется пропустить.

Хотя, такие вещи тоже можно сделать интересно, но это надо уметь, плюс, думаю, не гнать голую бытовуху ради набора авторских листов, а как-то переплести это удачно с мыслями, эмоциями, может, раскрыть образ героя.

Но, повторю, это уметь надо.

 

Сейчас же принято просто фиксировать по принципу «что вижу, то и пишу» или «как я провёл лето».

Но кто-то ведь читает, если честно, удивляюсь, что они в этом находят. Или находят, или, автор раскручивается, вот и читают.

Не знаю.