А у меня такой глупый вопрос — у тебя есть хоть одно произведение, где хоть одна сц
 
avatar
А у меня такой глупый вопрос — у тебя есть хоть одно произведение, где хоть одна сцена а не написана «через силу»? У меня есть.
Я сейчас попробую объяснить. Не уверена, что у меня получится с первого раза, но я попробую :)
Я имела ввиду личную заинтересованность автора в мире, в герое, в сюжете. Если автор заинтересован в том, чтобы раскрыть персонажа и ему нужна сцена с насилием, а писать такое он не умеет, то ммм… абсолютно логично будет, что он найдёт пример сцены с насилием, которая ему понравится, прочитает доп.литературу и таки напишет свою сцену. Сделает маленький шаг над собой и получит рост мастерства, опыт и новое произведение.
Но, если автор в мире и героях не заинтересован, а, скажем, прочитал: «Введите в своё произведение сцену насилия, и это обеспечит вам до 15% увеличения читательской аудитории», — и на основании этого сел и написал сцену насилия. Просто, чтобы было. Не обязательно сюжетно и психологически это обосновывая, то ммм… меня начинает сквикать. Потому что в большинстве случаев это выглядит так, будто кобыле пришили коровью ногу.
 
Теперь на фанфиках по заявкам — можно вполне выбрать то, что тебе нравится и тебя интересует, и зажжет внутри огонек вдохновения)))
Я во 2 пункте написала то же самое: «Пишите то, про что вам нравится писать». Разве нет?))))))
 
Пишется легче ерунда, потому что на ней отдыхаешь.
Пишется сложнее серьезное, потому что работаешь и продумываешь каждую сцену, даже временами строчку.)))
Но что первое читается лучше второго — ты уверена? Я, увы, не совсем, потому что в первом бывает обоснуй скачет, логики нет, смысла еще меньше — и кому надо оное читать-то?) М?)))
Но всё это пишется, потому что автор в этом заинтересован: и в ерунде, и в серьёзной работе. Автор пишет, потому что хочет писать об этом. Сам хочет. От души. А не потому что работает в службе фан.сервиса. Вот)))
 
Понимаешь меня теперь?))))))))))) Или нет? :)
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль