Яна, здравствуйте.

Посмотрел я на ту статью и решил высказаться, поскольку как раз по роду занятий являюсь историком средневековья.

Статья дилетантская, как миллионы подобных статей, размещённых в интернете. Попробую объяснить коротко.

Во-первых, речь о Средневековье, т.е. об эпохе, которая длилась около тысячи лет. Вдумайтесь: ТЫСЯЧА лет.

Ни один хотя бы мало-мальский сведущий историк не станет давать характеристику такому длительному периоду, ибо просто не может быть черты, которая сохранялась бы на протяжении десяти веков.

В статье в одну кучу свалены данные, относящиеся и к 8-му и к 15-му векам. Это все равно что давать характеристику порядкам, имеющим место быть в России, используя на равных современные данные и факты, относящиеся к эпохе татаро-монгольского завоевания.

Во-вторых, покажите мне того дибилоида, который будет утверждать, что в средневековье после начала крестовых походов не были известны бани? А если будет, то от него надо просто отвернуться, и не тратить времени на споры.

Относительно средневековья раннего. Заметьте, что речь всё равно идёт о десятках стран и сотнях народов на протяжении как минимум пятисот лет.

Например, есть в этой статье выдержка про Карла Великого. Это — император, побывавший кроме прочего в Италии и Испании, у мавров, где традиции банного дела не исчезали никогда. И ему так понравилось это дело (баня), что он повелел у себя в новом дворце в Ахене построить нечто подобное.

Можно ли на основании этой выдержки из источника утверждать, что в начале IX века бани были распространены в Европе повсеместно? Что они были известны и фризам, и саксам, и скоттам, и баварам, и валлийцам и прочим?

Думаю, основная мысль понятна.

 

ПС. А вот эта фраза:

она вообще у историка может вызвать только смех.

Для самого тупого утверждения можно найти соответствующие выдержки из источников, особенно если речь идёт без привязки к конкретной стране и конкретному времени.

… со смехом сказал Владимир Владимирович…

… и рассмеялся царь Иоанн Грозный…

… и велел князь Владимир по доброте своей…

и т.д.

Вывод: все правители России на протяжении последней тысячи лет — весёлые и добрые люди.

 

Для того, чтобы делать из источников выводы, надо уметь с источниками работать, а для того, чтобы уметь с ними работать, надо этому учиться. Иначе в любом случае получится история в стиле а-ля-Радзинский: смотрю в книгу — вижу фигу.