Доверие должно быть не к критике, а к человеку. На входе большими буквами — «Я искр
 
avatar
Доверие должно быть не к критике, а к человеку. На входе большими буквами — «Я искренне верю, что вы пришли мне помочь».
Ну так об этом и статья. Только… Вот как у тебя возникает такое доверие? Ты первому встречному поверишь?
Я в качестве примера привела именно крайний случай. А не единственный в моей жизни. Потому что на крайностях часто видно, чем может аукнуться ситуация.
Вообще говоря, если человек ведёт себя адекватно и вежливо, я никого пендалем под зад не выгоняю. Но вот положим, припёрся тот, кто тебе не нравится. Если не брать в рассмотрение анонима, которого я тут цитировала, а взять г-на д-ка, который уверяет, что добра автору хочет, просто лекарство бывает горьким. Он реально считает, что своей критикой делает добро. Но прости, я его ниже плинтусов оцениваю, потому что он для меня расписался в своей, прошу прощения, несостоятельности. И не дипломами и грамотами своими, а просто поведением. По поведению видно, что за человек, и насколько ему можно доверять.
И я не призываю спрашивать паспорт с порога и требовать что-то доказать. Человек доказывает свою состоятельность сам того не ведая, хотя бы тем, как он написал комментарий. Почему-то одни комментарии вызывают расположение, другие же — нет.
И, сказать честно, тех двоих, о которых я тут веду речь, я просто у себя терпела, пока они вели себя в рамках приличия. Они напрягали меня давно. Но я бы им в жизни напрямую не сказала бы «пошли вон», даже сделала бы вид, что согласилась с ними, лишь бы не спорить. Но это пока они не позволяли себе таких вот подлостей. Сказать мнение анонимно — это ещё не подлость. Но вот сказать это мнение не читая, категорично, не аргументированно и излишне уверенно, и при этом влепить плохие оценки со всех доступных айпишников — это подлость. И вот от таких людей я бы потребовала: докажи, что ты не тварь дрожащая, а право имеющий. Вот только доказательства у таких и состоят в унижении собеседника, что тоже подлость.
Это крайний случай.
А если взять не крайние — я нормальных людей пендалями не посылаю, но и никому не доверяюсь полностью. Если человек на меня не наседает и ничего не требует, а просто высказался, то я и говорю ему «спасибо». А что с этим делать — я уже сама буду решать. Но если же на меня такие критики начнут давить своим авторитетом и что-то требовать, то да, будет война или ЧС, в зависимости от моего настроения.
А теперь я ещё вспомню вас с Эром, когда вы по другую сторону баррикады оказываетесь, не в роли критиков, а в роли авторов. И не только вас. Когда приходишь вас всех критиковать, то оказывается что нет пророка в своём отечестве, и мнение с какого-нибудь Эфа или ещё откуда всем авторам всегда важнее, чем моё. Вот почему, интересно? Честно, я за многими, и за тобой тоже, замечаю, что все вы склонны доверять кому-то другому больше, чем мне. Я не буду искать причину этого явления, но я это вижу. Наверное, у вас всё же есть причины мне не доверять. Хотя вы при этом со мной ссориться не будете, но вот сам факт, что мои замечания не приняты, он о чём-то всё-таки говорит.
И да, Эр на меня всё же тогда наехал. При том, в наезде были одни уловки и эмоции, прости. И это сделал человек, который сам всех критикует и дико обижается, когда его собственную критику отвергают. Где последовательность?
А то, что он пишет, автор может принять или не принять, его, автора, дело.
Вот именно. Принять или не принять, но это при условии, что не навязывают.
А ты скажи, только честно, ты если не принимаешь, то почему? Наверное, потому что всё же не доверяешь человеку. При том, ты можешь сказать ему спасибо, поблагодарить, но сама подумаешь, о чём промолчишь, что тебе эти замечания не полезны, что они нарушают твою авторскую задумку, и так далее.
 
И последнее, о понимании. Я по ответам и по реакции часто вижу, что меня не понимают. Я ушла от Королик Евгении и больше к ней не пойду, потому что на мои замечания автор набрасывался по типу: «вы думаете, я тут дешёвую развлекаловку пишу»? С чего она взяла, что я так думаю? Я так непонятно выражаюсь???
Или взять того же Эра, который приписывает мне не мои мысли, а потом с ними спорит, я от этого уже устала. При том, до конца довести этот спор о не может, чуть прижмёшь, он разговор сворачивает. Чего тогда было его начинать?
Ну и по твоей реакции я часто, прости, вижу, что ты меня не поняла, или частично, или совсем. Просто я эти моменты не проясняю, потому что знаю, что излишне дотошные поиски истины никому не приятны и ничем хорошим они не кончаются.
И это хорошо, когда человек относится терпимо. Понял не правильно, но терпимо отнёсся к тому, чего понял. Тогда с ним можно жить в мире.
А если это непримиримый борец? Тогда с ним можно жить только в войне, при том, что он может думать точно так же, как и я, душа у него болит ровно о тех же вещах, но вот он не понимает того, что между нами общего больше, чем различного, и ведёт со мной войну. Как мне быть с таким человеком?
Я правда устала тратить время на разрушение барьеров, проще забить.
 
Собственно, ещё раз подумав обо всём этом, я теперь с твёрдой уверенностью скажу, что пожалуй, откажусь от любых попыток написания какого-либо сетевого кодекса, мне это не интересно в первую голову потому, что никто не поймёт.
 
Почему происходит непонимание — от предвзятого отношения. Вот возвращаясь к этой статье, в коммах к которой мы находимся. Много жалоб на то, что многа букафф, что всё это можно сказать одной фразой.
А вот я утверждаю — что нельзя. Просто вы все когда читали — не пытались вникнуть. Да, автор, конечно, не безупречен, но вот вы сами, кто откритиковал, так ли сами без огрех пишете? Я просто по вашим огрехам никогда не прохожусь, знаю заранее, что всем вам этого не надо, и… Не поймёте моих замечаний. Я уже примерно представляю, какие замечания человек понимает, какие нет, а о чём ему вообще лень думать.
И мне жалко тратить на это время. То, что надо лично мне, я и так для себя вынесу, не первый год живу, идеальных статей ни у кого не бывает, да и смысл тратить время, если те, кому надо — и так поймут, да и большинство людей не столько понимает, сколько домысливает что-то своё, как ни крути, и ничего с этим не сделать.
Так вот часто мы не понимаем других именно потому, что заранее настроены в штыки, а не подумать, что может быть, человек действительно написал о том, о чём многие не склонны задумываться? Заранее увидели нападки на себя любимых, и давай отбиваться.
И так часто бывает.
Жаль…
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль