Это называется: «вы не писатель, это преступление!»

 

Спасибо, хорошая статья!

Не слушайте всех, кто не согласен. Они просто не сталкивались с занудными критиками, или с теми, кто себя настолько авторитетным возомнил, что даже не считает должным аргументировать свои наезды хотя бы на уровне, что не понравилось конкретно ему. Или судит по принципу «мне это не нравится — значит, полная ересь, не имеющая права на существование». Ну или просто с лохами и дураками, типа одной деточки (имя не называю, но Вы её хорошо знаете).

Оно и понятно, многие из отрицательно отозвавшихся о статье — сами больше критики, чем авторы. Но печально видеть, насколько эти больше критики видят мир со своей колокольни и не могут посмотреть с позиции автора, к которому пришли и на которого наехали не поняв, или от которого требуют быть всенепременно гением и написателем шедавра, а быть середнячком считают преступлением.

Только, где же последовательность в позиции этих больше критиков? Сами дружат с середнячками, сами боятся их ранить если что… Сами приходят в жуткую растерянность от критики, которая оказывается для них не то чтобы излишне резкой — а неожиданной, или проходится по тем местам, которые автор не может сей момент исправить.

А статья вот не понравилась, хоть ты тресни.

 

Не, я понимаю, моменты слабости бывают у всех, все могут совершить ошибки в порыве эмоций, но обидно, что эти ситуации никак не переосмысливаются, и из них не делается выводов, что даже оказавшись на месте автора, получившего излишне нелестную критику, эти люди не хотят посмотреть на мир с другой стороны, понять, что чувствует человек, который не хочет никаких придирок, а хочет просто тихо-мирно заниматься своим делом, не ставя рекорды и не претендуя на шедевральность.

 

Увы, увы.

 

Однако, тех, кто наминусил противникам этой статьи. Подозреваю, они не поняли её смысла точно так же, как и противники, только в этом «не поняли» увидели не минус, а плюс, потому как они больше авторы, чем критики, или только авторы, но вообще не критики.