Высокий суд!

Защита готова выступить с заключительным словом.

 

Отвечать на нападки, я не стану. Перейдя на личности, Обвинение показало, что аргументы и факты закончились и продемонстрировало этим свою слабость. Ну что ж? Обвинению не повезло.

 

Так же я не собираюсь спорить против очевидного — текст моего подзащитного не образчик высокого литературного стиля, но он и не должен быть таковым быть. Мой подзащитный ставил перед собой совсем другие задачи. И насколько у него это получается, судить его читателям.

Стремление в прекрасному понятно и похвально, но позвольте заметить, что курица не обязана выглядеть как лебедь. У нее совсем другое предназначение. И какой бы манящей не выглядела гордая белоснежная птица, хочу напомнить не бог весть какая по красоте, зато полезная курица гораздо чаще появляется на вашем столе. Лебедь прекрасен, но кто-нибудь из присутствующих рискнет похвастать, что пробовал недосягаемую мечту на вкус? Может не брать грех на душу — пусть летает?

 

Хочу напомнить, что Защите не нужно доказывать, что в рассматриваемом тексте есть идея, потому что текст защищает закон. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Не виновен, пока не доказано обратное». И обвинение «текст бессмысленен» — чистое ИМХО, а не доказательство. Как и заявления, что только глупые станут такое читать, у них сайт такой недалекий, это всем известно, и с точки зрения человека умного и всесторонне развитого такой вывод, якобы, очевиден. Сюда же относятся и другие обвинения в низком вкусе, несоответствию требование высокой литературы и пр…

 

А почему так происходит? По совершенно очевидной причине. Тексты моего подзащитного резко отличаются своим языком, стилем и смыслом от этих пресловутых литературных норм. Хочу обратить внимание Высокого суда на очевидный и опасный перекос, хорошо известный нам из истории, когда все непохожее, странное, а от того непонятное, объявлялось вредоносным, опасным и сжигалось на костре.

 

Мой подзащитный увидел новое и, благодаря сети, все более распространяющееся явление — современный читатель становится поверхностным и невнимательным. Это повальная, совершенно сознательная блоговая неграмотность, как следствие внедрение слэнга в литературный язык, добровольнопринимаемая косноязычность, позволяющая не только молодым писателям, но ведущим крупных телеканалов разговаривать полурусским языком и междометиями — кто станет это отрицать? Мой подзащитный выбрал может быть немного странный, но свой способ борьбы с этим явлением — довел косноязычие до абсурда. Попробуйте теперь пройти мимо его текста, сделав вид, что такого не существует.

И заметьте, уважаемый Анс не создает это явление поголовного косноязычия — он его отражает. Зеркало кажется вам слишком кривым? Но в этом и состоит его задача — привлечь, заострить внимание, сбить с толку, заинтриговать.

 

Да, мой подзащитный пишет странные тексты, на первый взгляд малопонятные. Он играет словами и понятиями, тасуя фразы и образы, делая пропуски и конечным результатом становится текст, который по сути своей шарада.

В любом тексте, не только в этом, читатель видит в первую очередь себя. И эта идентичность вызывает симпатию, основанную на узнавании, или наоборот отторжение перед новым. Кто-то, прочитав текст моего подзащитного, хмыкнет и пройдет мимо, другой возмущенно воскликнет: «Что за чушь! Бессмыслица! Это оскорбление тонкому вкусу!», а более открытый и свободный от штампов читатель заинтересуется странным текстом, обнаружит за пропусками смысл, образуется: «Так это же кроссворд!» и, найдя разгадку, радостно воскликнет: «Ну автор и закрутил!»

 

Хочу привести пример, он простой и будет понятен всем. Если вам покажется, что такое сравнение неуместно, не спешите с выводами. Я говорю о Венере Милосской, знаменитой древнегреческой скульптуре, вот уже на протяжении не одного века признаваемой за эталон женской красоты. Мне повезло видеть знаменитое произведение искусства своими глазами. Как и многочисленную публику, толпящуюся вокруг статуи. Я не собираюсь оспаривать мнение экспертов — эталон, так эталон. Но согласитесь, современные представления о красоте не оставляют толстоватой безрукой красавице ни малейшего шанса на первенство. По сути — это кусок побитого временем и людьми мрамора. Правомерна такая точка зрения? Для скептика и отрицателя — да. А вот внимательный наблюдатель обнаружит тоже, что видели и его чуткие предшественники, то, что чувствует сердце. Только присмотритесь и древняя, покалеченная, усеченная форма откроет вам главное — за этим кажущимся несовершенством видна душа Мастера, его замысел читается даже сквозь века.

 

Вы спросите, при чем тут текст моего подзащитного? Сходство очевидно. Замысел Автора легко читаем за его ни на что не похожими текстами. Время рассудит, насколько жизненно такое творчество, но уже сейчас можно сказать, что мой подзащитный достиг то, что годами ищут другие авторы. Он нашел свой собственный язык и стиль, его почерк узнаваем и неповторим. Можете оспаривать сколько угодно ценность создаваемого, принимать такое творчество или нет — личный выбор каждого, но как своеобразное и узнаваемое явление оно уже существует.

Советую запомнить это имя.

 

Мой подзащитный — интересный, необычный и ни на кого не похожий Автор. Анс, просто Анс. Тот самый.