Третья и последняя частьА теперь хотела бы остановится на части, где автор скопировал с Интернета множество информации, реальной, о африканских королях. Я не проверяла все, я проверила лишь один из абзацев и гугл вывел меня сюда: www.foxmovies.ru/index.php3?id=31954
А фотографии, почему не скопировали? Они текста даже интереснее будут.
И я не понимаю смысла в этих копированиях. Во-первых, было бы очень мило указывать источник, во-вторых, там столько всяких названий и имен, непонятных, что у меня лично голова кругом идет, в очередной раз, а все равно… возникает резонный вопрос – а зачем?
Какое это отношение, собственно, имеет к данному рассказу и к данным конкретно героям? Откуда из вышеупомянутых отрывков героиня сделала вывод о том, какой на самом деле ее гость, хотя да, выводы нам сказали, но собственно их источник… Ну не буду я искать, если читаю про американского гостя, о всех американцах, я буду искать информацию конкретно про этого человека, не более.
Но это все, наверное, действительно, не стоящие внимания мелочи… гораздо большей проблемой является для меня другое – зачем, собственно, написан этот рассказ? И зачем, собственно мне, как читателю, сдавать этот «экзамен», прикладывая к этому столько неимоверных усилий?
О нелепой смерти, которой в рассказе уделяется не так уж много и внимания. Чему уделяется? Да чему угодно, только не главной детективной линии, которая раскрывается не в обычной форме – загадки, понемногу находят отгадки, а в лоб. Мало того, две подружки еще и великолепно зажигают с африканскими аристократами… а чего там. А еще допинг, брыкастая лошадь, посылки, которые может получить кто угодно, игра в шахматы, лошадиные бега и много другого.
И тут появляется проблема.
Автор дает нам во что-то это вжиться до самого конца? Поскакать с африканским королем на лошадке? Фигу. Испытать к нему искреннюю страсть. Не-а. Секс с африканцем. Удержусь, а-таки не поставлю краснеющий смайлик. Да как же. Ладно, ну хотя бы испытать какого это сидеть за шахматной доской напротив маэстро. Обойдешься. Интеллектуальной игры нет, сексуальной тоже нет, вообще, если так разобраться, ничего нет. Все по верхам, из разряда бла-бла-бла, поговорили, загадки решаются сами, без того, чтобы пригласить читателя поразгадывать вместе. Приключений здесь, простите, нет. Покажите мне, в каком месте мне переживать за героев, бояться того, что с ними случится за поворотом, и где это у меня должен был адреналин в крови подняться? Нету… так автор же написал, что это новелла, а новелла:
О. Генри Эйхенбаум выделял следующие черты новеллы в наиболее чистом, «незамутнённом» виде: краткость, острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка.
Острый сюжет где?
В целом… по мне так автор слишком много чего пытался впихнуть в этот рассказ ценой того, что на самом деле надо было показать и ценой правильной расстановки акцентов. Оттого получилось нечто малопонятное. Не то, что имел ввиду О. Генри под термином «краткость».
Для первого раза, думаю, пора остановиться.
www.foxmovies.ru/index.php3?id=31954
А фотографии, почему не скопировали? Они текста даже интереснее будут.
И я не понимаю смысла в этих копированиях. Во-первых, было бы очень мило указывать источник, во-вторых, там столько всяких названий и имен, непонятных, что у меня лично голова кругом идет, в очередной раз, а все равно… возникает резонный вопрос – а зачем?
Какое это отношение, собственно, имеет к данному рассказу и к данным конкретно героям? Откуда из вышеупомянутых отрывков героиня сделала вывод о том, какой на самом деле ее гость, хотя да, выводы нам сказали, но собственно их источник… Ну не буду я искать, если читаю про американского гостя, о всех американцах, я буду искать информацию конкретно про этого человека, не более.
Но это все, наверное, действительно, не стоящие внимания мелочи… гораздо большей проблемой является для меня другое – зачем, собственно, написан этот рассказ? И зачем, собственно мне, как читателю, сдавать этот «экзамен», прикладывая к этому столько неимоверных усилий?
О нелепой смерти, которой в рассказе уделяется не так уж много и внимания. Чему уделяется? Да чему угодно, только не главной детективной линии, которая раскрывается не в обычной форме – загадки, понемногу находят отгадки, а в лоб. Мало того, две подружки еще и великолепно зажигают с африканскими аристократами… а чего там. А еще допинг, брыкастая лошадь, посылки, которые может получить кто угодно, игра в шахматы, лошадиные бега и много другого.
И тут появляется проблема.
Автор дает нам во что-то это вжиться до самого конца? Поскакать с африканским королем на лошадке? Фигу. Испытать к нему искреннюю страсть. Не-а. Секс с африканцем. Удержусь, а-таки не поставлю краснеющий смайлик. Да как же. Ладно, ну хотя бы испытать какого это сидеть за шахматной доской напротив маэстро. Обойдешься. Интеллектуальной игры нет, сексуальной тоже нет, вообще, если так разобраться, ничего нет. Все по верхам, из разряда бла-бла-бла, поговорили, загадки решаются сами, без того, чтобы пригласить читателя поразгадывать вместе. Приключений здесь, простите, нет. Покажите мне, в каком месте мне переживать за героев, бояться того, что с ними случится за поворотом, и где это у меня должен был адреналин в крови подняться? Нету… так автор же написал, что это новелла, а новелла:
В целом… по мне так автор слишком много чего пытался впихнуть в этот рассказ ценой того, что на самом деле надо было показать и ценой правильной расстановки акцентов. Оттого получилось нечто малопонятное. Не то, что имел ввиду О. Генри под термином «краткость».
Для первого раза, думаю, пора остановиться.