ОффтопикНадо спорить? Чеснтно, мне как-то неудобно, будто я пытаюсь тебя в чем-то переубедить.
Ну так, коротко.
По поводу победителей, то есть №4 и 2.
Как я и писал в своих рецензиях, это лучшие работы конкурса. (Нашу не трогаю — я не могу судить ее совсем уж объективно, но даже ни наша этим двум проигрывает по драматургии, это я тоже в отзывах сказал: у нас зарисовка, а это — рассказы.) Согласна?
Но при этом вторая — чиклит, то есть сугубо женское чтиво, причем даже не для всяких женщин, а для очень определенной их части: среднего возраста, среднего класса горожанок. Ни молоденьким, ни деревенским, ни материально проблемным или, наоборот, «буржуйкам» или бизнеследи этот рассказ не будет так интересен — это не их проблемы и не их образ жизни. Хотя, опять же, я согласен, рассказ вполне эротический и достоин победы.
А вот четвертый хоть и хорош объективно, но к эротике никакого отношения не имеет. Можешь считать, что я завидую и вообще что угодно, но я совершенно не вижу никакого эротизма в этой истории. Психологизм определенный есть, да, есть характеры, динамика, отчасти есть даже интрига. Но, простите, я не педофил, чтобы возбуждаться на слюнявые и неловкие страсти подростков, описанные слюняво и неловко. Тут спасла бы чистота, нежность и романтика (как в рассказе Шани на эротическом Купальском), но чистоты и романтики в «приторчала», «медляк», «шняга» и «колотится, как припадочный» я не наблюдаю. То есть, рассказ есть, хороший рассказ, достойный, реалистичный, и, хоть и из детства моих родителей, достойный рассказ. Но не эротический, то есть рассказ не на этот конкурс.
Я не прав?
Лесбиянки… я сам за них голосовал. Да, от противного, за непохожесть, за оригинальности решения и за то, что авторы хоть и не идеально написали, но не перегнули ни в ханжескую пошлость, ни в порнографию. И уж всяко этот рассказ тематике конкурса соответствует.
А вот первый… ну, ты сильно его додумала и облагородила. Так можно что угодно додумать и облагородить. Потому что я, например, никакого волшебника там не увидел. Там вроде как демон какой-то должен был быть… но я так понял, что демон — это та самая сексуальная раба — Мяут, а гниющие щеки и брови Вия явно не ей принадлежат. И вроде как не тому, кто ее «любил». Значит, кто-то еще демон. Кто — фиг знает, я не понял. Я вообще там ничего не понял.
И да, я иногда читаю произведения субкультуры, так сказать, и даже пишу иногда. И среди этой субкультуры встречается такой уровень, что весь этот конкурс, включая и № 2, 4 и 10 в подметки не годится. Так что принадлежность к субкультуре в данном случае не аргумент.
Ну и о нас, наконец.
Во-первых, это все-таки целенаправленно эротическая минька, то есть реализм ситуации тут — дело второе, если не третье: конечно, ситуация подогнана. Особенно предложение брака в финале нереально — так, для красного словца и хэппиэнда.
Во-вторых, а что, все девушки должны быть робкими? А зрелые женщины, даже если они умные, самостоятельные и привыкли к власти, всегда знают выход из любого положения и в глупые (опасные) ситуации не попадают?
Ну и, наконец, разве то, что героиня несколько не похожа на тебя, делает рассказ объективно (не для тебя, а вообще) менее эротичным?
А недостатки — есть, конечно. И самый главный (помимо того, что это зарисовка и тема секса в ней не раскрыта) в том, что в этом рассказе использованы образы, которые для нас с Джетом в опреденном смысле самоповтор. Но это знаем мы, а тут этого почти никто не знает ))
А проголосовали… ожидаемо это. Почему — не буду я распространяться. Это плохой читатель? Нет, не плохой — среднестатистический ))) Голосует за то, что ближе лично ему, в чем узнает себя, свои мечты, чаяния и трагедии. (Большинство аргументов за №4 — «о, напомнило детство!»)
Ну так, коротко.
По поводу победителей, то есть №4 и 2.
Как я и писал в своих рецензиях, это лучшие работы конкурса. (Нашу не трогаю — я не могу судить ее совсем уж объективно, но даже ни наша этим двум проигрывает по драматургии, это я тоже в отзывах сказал: у нас зарисовка, а это — рассказы.) Согласна?
Но при этом вторая — чиклит, то есть сугубо женское чтиво, причем даже не для всяких женщин, а для очень определенной их части: среднего возраста, среднего класса горожанок. Ни молоденьким, ни деревенским, ни материально проблемным или, наоборот, «буржуйкам» или бизнеследи этот рассказ не будет так интересен — это не их проблемы и не их образ жизни. Хотя, опять же, я согласен, рассказ вполне эротический и достоин победы.
А вот четвертый хоть и хорош объективно, но к эротике никакого отношения не имеет. Можешь считать, что я завидую и вообще что угодно, но я совершенно не вижу никакого эротизма в этой истории. Психологизм определенный есть, да, есть характеры, динамика, отчасти есть даже интрига. Но, простите, я не педофил, чтобы возбуждаться на слюнявые и неловкие страсти подростков, описанные слюняво и неловко. Тут спасла бы чистота, нежность и романтика (как в рассказе Шани на эротическом Купальском), но чистоты и романтики в «приторчала», «медляк», «шняга» и «колотится, как припадочный» я не наблюдаю. То есть, рассказ есть, хороший рассказ, достойный, реалистичный, и, хоть и из детства моих родителей, достойный рассказ. Но не эротический, то есть рассказ не на этот конкурс.
Я не прав?
Лесбиянки… я сам за них голосовал. Да, от противного, за непохожесть, за оригинальности решения и за то, что авторы хоть и не идеально написали, но не перегнули ни в ханжескую пошлость, ни в порнографию. И уж всяко этот рассказ тематике конкурса соответствует.
А вот первый… ну, ты сильно его додумала и облагородила. Так можно что угодно додумать и облагородить. Потому что я, например, никакого волшебника там не увидел. Там вроде как демон какой-то должен был быть… но я так понял, что демон — это та самая сексуальная раба — Мяут, а гниющие щеки и брови Вия явно не ей принадлежат. И вроде как не тому, кто ее «любил». Значит, кто-то еще демон. Кто — фиг знает, я не понял. Я вообще там ничего не понял.
И да, я иногда читаю произведения субкультуры, так сказать, и даже пишу иногда. И среди этой субкультуры встречается такой уровень, что весь этот конкурс, включая и № 2, 4 и 10 в подметки не годится. Так что принадлежность к субкультуре в данном случае не аргумент.
Ну и о нас, наконец.
Во-первых, это все-таки целенаправленно эротическая минька, то есть реализм ситуации тут — дело второе, если не третье: конечно, ситуация подогнана. Особенно предложение брака в финале нереально — так, для красного словца и хэппиэнда.
Во-вторых, а что, все девушки должны быть робкими? А зрелые женщины, даже если они умные, самостоятельные и привыкли к власти, всегда знают выход из любого положения и в глупые (опасные) ситуации не попадают?
Ну и, наконец, разве то, что героиня несколько не похожа на тебя, делает рассказ объективно (не для тебя, а вообще) менее эротичным?
А недостатки — есть, конечно. И самый главный (помимо того, что это зарисовка и тема секса в ней не раскрыта) в том, что в этом рассказе использованы образы, которые для нас с Джетом в опреденном смысле самоповтор. Но это знаем мы, а тут этого почти никто не знает ))
А проголосовали… ожидаемо это. Почему — не буду я распространяться. Это плохой читатель? Нет, не плохой — среднестатистический ))) Голосует за то, что ближе лично ему, в чем узнает себя, свои мечты, чаяния и трагедии. (Большинство аргументов за №4 — «о, напомнило детство!»)