№1. Автор, в интернете, среди литераторов ходит такой мем. «Одноногая слепая собачка». Он применяется, когда кто-то в литературном произведении пытается раскрутить читателя на сопереживание простейшим способом — жалостью. Используя простейшие маркеры: сироты, больные раком, преданные преданые животные. Подобно сопереживание ценится невысоко потому, что не требует ни мастерства, ни знания читателя. Плохо.

№2. Глубоких маркеров много, а миниатюры нет. Есть расписывание шариковой ручки на салфетке. Автором умным и интересным, но расписывание. Плохо.

№3. Даже имеет место быть какой-то сюжет. Минус – миниатюра слеплена из штампов голливудского синематоргафа. Чуть лучше, чем плохо.

№4. Хорошая техника, но я не смогла уловить зашифрованный образ, если он есть. Нет, ну понятно, что в конце – солнечные лучи. Но предполагается, что при подобном исполнении миниатюра должна быть загадкой, ответ на которую объединяет её с картинкой. Иначе возникает вопрос «зочем?». Не плохо. И не хорошо.

№5. Хорошо. но вопросы по соответствию теме конкурса.

№6. Исполнено лучше, чем миниатюра №1, но претензия та же. Опять-таки, с эмоциональным посылом тут лучше. Но поступок бога необоснован. Как следствие этого факта, провисает идея миниатюры, и на горизонте вновь отсвечивает неприятный вопрос «зочем писано?». В целом, неплохо.

№7. Невычитано. «Стихли-тихонько». Автор, куски текста, где идёт повествование о разных временных отрезках нужно выделять структурно. Есть неуклюжести по языку. Но… Но «хорошо». К автору этой миниатюры не таких же претензий, как к авторам миниатюр №6 и №1 потому, что там тексты давят на жалость, а тут – рассказывает о том, что даже когда бывает плохо – может быть хорошо. Если тебя любят близкие тебе люди. Очень мощный посыл. Респект.

№8. Как выражается автор, «годно». Но пафосненько и местами бездушненько по отношению к читателю. Ну, и сюжетом — швах, автор, наверняка, сами видите.

№9. Ничо не увидела. Ни мастерства, ни идеи, ни нестандартного авторского видения стандартных вещей. Ноль целых, ноль десятых. А, и да: парадные войска стен не разрушают.

№10. Автор умеет чудесно писать про любовь. Но там где нужно было писать про боль, горечь и ужас — у автора получилось плохо. То ли не смог, то ли недостаток времени и знаков сказался. Ощущение — словно шоколадным пирожным помахали перед носом, раздразнили аппетит, а потом спрятали его в пакет и убежали. Грустно и обидно.