ОффтопикЭто нечестно))) *улыбается* Почему ты говоришь мне мои же слова, как будто напрямую из мыслей их выхватываешь?)))) Я так не играю!
Вот всё, что ты сейчас сказал
А жить так, чтобы делать добро всем, не деля на своих и чужих — невозможно. Ни одному человеку не хватит сил на весь мир, поэтому надо понять границы своих возможностей и своей ответственности, и в этих границах строить правильную и красивую жизнь. Потому что если каждый так поступит, то мир будет прекрасен весь. А если распыляться — не построишь ничего.
это то, что я думаю и делаю в реальной жизни. Ровно от и до. Если ты меня спросишь о «добре для всех», я отвечу — это невозможно. А потом верну тебе близко к тексту, но своими словами то, что я процитировала.
Но ммм… до этого я пыталась тебе сказать о другом. Вижу, ты меня не понял. Я постараюсь объяснить ещё раз.
Свои и чужие — это прекрасно. Но при таком отношении никто никогда не заступился бы за незнакомца. Люди проходили бы мимо разборок на улицах, мимо истекающих кровью, мимо упавших. Ведь это были бы чужие, а не свои. А чужим помогать не обязательно.
В мире не было бы людей-идей. Тех, кто что-то делал бы не для своих, а за идею. Кто шел бы в армию за идею, потому что родину хотелось бы защищать. Кто лечил бы других за идею, потому что хотел сделать добро людям, а не сколотить на них состояние. Кто мусор бы за собой подобрал за идею, потому что мусорить даже не у себя дома и не у своих — это нехорошо.
На мой взгляд, Нед Старк принадлежит к таким вот людям-идеям. И его убийство — это убийство всех людей-идей. А исчезновение таких вот людей-идей приведет человечество к гибели. Потому что мы ммм… будем хорошо вести себя на своей территории, со своими людьми, и совершенно непредсказуемо — на чужой территории с чужими. Больше будем насиловать, грабить и убивать. Потому что с чужими можно будет вести себя аморально. А раз можно, то будем. (из закона Мерфи)
И ммм… я поддерживаю идею, что если каждый сделает людей вокруг себя счастливыми, то мир станет лучше, но ммм… трезво предполагаю, что на практике (а не в мире идей) это будет означать, что счастье своих реализуется за счёт счастья чужих, потому что материальных благ на всех в объемах абстрактного счастья не хватит. Земля не резиновая.
Вот всё, что ты сейчас сказал
Но ммм… до этого я пыталась тебе сказать о другом. Вижу, ты меня не понял. Я постараюсь объяснить ещё раз.
Свои и чужие — это прекрасно. Но при таком отношении никто никогда не заступился бы за незнакомца. Люди проходили бы мимо разборок на улицах, мимо истекающих кровью, мимо упавших. Ведь это были бы чужие, а не свои. А чужим помогать не обязательно.
В мире не было бы людей-идей. Тех, кто что-то делал бы не для своих, а за идею. Кто шел бы в армию за идею, потому что родину хотелось бы защищать. Кто лечил бы других за идею, потому что хотел сделать добро людям, а не сколотить на них состояние. Кто мусор бы за собой подобрал за идею, потому что мусорить даже не у себя дома и не у своих — это нехорошо.
На мой взгляд, Нед Старк принадлежит к таким вот людям-идеям. И его убийство — это убийство всех людей-идей. А исчезновение таких вот людей-идей приведет человечество к гибели. Потому что мы ммм… будем хорошо вести себя на своей территории, со своими людьми, и совершенно непредсказуемо — на чужой территории с чужими. Больше будем насиловать, грабить и убивать. Потому что с чужими можно будет вести себя аморально. А раз можно, то будем. (из закона Мерфи)
И ммм… я поддерживаю идею, что если каждый сделает людей вокруг себя счастливыми, то мир станет лучше, но ммм… трезво предполагаю, что на практике (а не в мире идей) это будет означать, что счастье своих реализуется за счёт счастья чужих, потому что материальных благ на всех в объемах абстрактного счастья не хватит. Земля не резиновая.