Скрытый текстВот давно думаю одну глупую мысль.
Сколько существует сеть, а проблемы одни и те же, читатели хотят высказаться, авторы хотеть всего этого не слышать.
Может быть, в конце концов, ввести какие-нибудь пометочки на текстах, поставив которые, автор соглашается на некие оговорённые условия.
Например, если автор ставит «на критику», он не просто тратит какие-то там баллы, а соглашается, скажем, на то что:
1. Критик тратит на него своё время, поэтому будет критиковать так, как критику это удобно, захочет резко — будет резко.
2. Критик оставляет за собой право критиковать только те моменты, которые он хочет и может.
3. Критик не обязан писать за автора его произведение, не обязан няньчиться, цацкаться, заходить повторно и проверять, стало ли лучше после его рекомендаций.
Не факт что именно в таком виде, это я к примеру.
Не согласен? Не ставь пометку «на критику».
И вообще, сформулировать наиболее часто встречающиеся позиции и дать флажками на выбор.
Потому что правда, надоело. Всё, что написано и выложено в сеть, оно не просто лежит, и есть не просит, как некоторые тут усиленно думают, оно воздействует на наше сознание. И позиция «не нравится — не читай» мне тоже не понятна, чтобы понять, что оно именно не нравится, надо туда заглянуть. А если уже зацепило — то да, медитировать и закалять силу воли, чтобы оторваться от того, чего не отпускает, потому что знаешь, что если прочьтёшь, эмоции будут.
Такой подход требует силы воли, закалки и обязаловки для читателя.
Позиция: «не читайте то, что, как Вам кажется, автор не захочет обсудить» — тоже надоела, потому что нигде заранее это не написано, всё так индивидуально, пока не попробуешь, не узнаешь.
В общем да, жизнь учит одному — надо быть равнодушным пофигистом, а лучше, вообще ни к кому не заглядывать и ничего ни у кого не читать, за книгами ходить только в магазин. Там если даже захочешь высказаться, пока найдёшь, куда это можно сделать, уже и расхочется. А если не расхочется, то вряд ли дойдёт до автора, вряд ли попортит ему нервы.
Сколько существует сеть, а проблемы одни и те же, читатели хотят высказаться, авторы хотеть всего этого не слышать.
Может быть, в конце концов, ввести какие-нибудь пометочки на текстах, поставив которые, автор соглашается на некие оговорённые условия.
Например, если автор ставит «на критику», он не просто тратит какие-то там баллы, а соглашается, скажем, на то что:
2. Критик оставляет за собой право критиковать только те моменты, которые он хочет и может.
3. Критик не обязан писать за автора его произведение, не обязан няньчиться, цацкаться, заходить повторно и проверять, стало ли лучше после его рекомендаций.
Не согласен? Не ставь пометку «на критику».
И вообще, сформулировать наиболее часто встречающиеся позиции и дать флажками на выбор.
Потому что правда, надоело. Всё, что написано и выложено в сеть, оно не просто лежит, и есть не просит, как некоторые тут усиленно думают, оно воздействует на наше сознание. И позиция «не нравится — не читай» мне тоже не понятна, чтобы понять, что оно именно не нравится, надо туда заглянуть. А если уже зацепило — то да, медитировать и закалять силу воли, чтобы оторваться от того, чего не отпускает, потому что знаешь, что если прочьтёшь, эмоции будут.
Такой подход требует силы воли, закалки и обязаловки для читателя.
Позиция: «не читайте то, что, как Вам кажется, автор не захочет обсудить» — тоже надоела, потому что нигде заранее это не написано, всё так индивидуально, пока не попробуешь, не узнаешь.
В общем да, жизнь учит одному — надо быть равнодушным пофигистом, а лучше, вообще ни к кому не заглядывать и ничего ни у кого не читать, за книгами ходить только в магазин. Там если даже захочешь высказаться, пока найдёшь, куда это можно сделать, уже и расхочется. А если не расхочется, то вряд ли дойдёт до автора, вряд ли попортит ему нервы.