Слушайте, а давайте аналогию? Вот все вы здесь тонкие творческие личности. Здорово. Но есть другая категория творческих личностей — художники.

Почему-то на их сайтах и сообществах нет ничего зазорного в том, чтобы прийти и сказать: что за херь в носом у твоего перса? ноги слишком длинные/короткие! перспективы нет, тени не с той стороны, штриховка поехала! ты, кажись, обкуренный был, когда фон рисовал.

И вы знаете, что самое страшное? Никто из них не говорит: «Я художник, я так вижу!» Потому что им в подкорку вбито, что видение видением, а мастерство мастерством. Они отвечают критикам: да, косяк, исправлю. Или: да, косяк, не могу нарисовать правильно, есть ссылка на мануал? Не все, конечно, но в массе своей. И нет у них никакой градации готов или не готов к критике. Бывает, что пишут «знаю, что косяки с анатомией, лучше скажите как одежда/волосы/диванчик». Но никто не пишет «критикуйте» и «хвалите». Они и без этого друг друга и хвалят, и хают, и учат. Беспроблемно.

 

И вот же странно, когда вы приходите в картинную галерею (пусть даже на ДА), вы вольны думать о выставленных там картинах так, как вам вздумается и нигде не висит табличка «думать только хорошее». И те, кто выставляет свои работы, прекрасно понимают, что никто не обязан говорить о них то, что хочется услышать автору, так, как этого хочется автору, и со степенью критицизма, угодной автору.

 

А вот писателям, оказывается, можно навязывать своё мнение читателю. Можно указывать какое из своих произведений каким образом комментировать.

Впрочем, сколько угодно. Только оставьте, пожалуйста, возможность не указывать ничего. Надо же как-то вести перепись адекватов на сайте. Ибо у меня нет ни малейшего желания иметь дело с теми писателями, которые считают себя в праве решать за меня, что мне думать об их произведении.

 

Кстати, тут опять поднялась тема некомментирования — мол, читателей нету. А и не будет, пока вы не будете их привлекать. Кого из вас привлечёт к прочтению ремарка «в критике не нуждаюсь»?