avatar
Так я не про первое время говорю, а про последнее.
Ммм… мне кажется, что к тому моменту автор уже эээ… слегка подустал писать, поэтому быстренько завернул историю и прилепил к неё непонятный эпилог, который бы ммм… смотрелся бы хорошо, если бы книга пошла в серию. Но она не пошла, и автор наотрез отказывается писать продолжение, насколько я в курсе дела :(
 
Но вот отвечать за любимых он ни коим образом не хотел — эгоист он просто-напросто и все.
Как говорил Ришелье, у меня не было врагов, кроме врагов Франции ©
Так и про Дольфа я бы сказала, что он отвечал сразу за всё государство, а не за отдельных личностей. Два разных типа мировоззрения: люди-идеи, люди-отношения. Для первых правда/идея/принцип превыше всего, для вторых — сначала человек, личность, а потом уже все эти правды/неправды, т.е. последние ради любимых на преступление пойдут, а первые — ни-ни, мораль главнее :)
Поэтому ммм… я понимаю, почему тебе ГГ не близок, сама такая же, но ммм… все люди разные. И в этом скрыта вся соль этого мира)))) Ну, на мой взгляд :)
Всё равно всех не переделаешь. И универсального типа человека тоже не выработаешь с ээ… стандартным набором достоинств и недостатков. Поэтому то, что Дольф тебе не нравится — это нормально, но считать при этом Дольфа плохим, я считаю, не совсем правильным. Он другой, не такой, как ты, и скорее всего — в каких-то моментах значительно хуже тебя — но при этом без Дольфов, как и без Эров, не было бы такого прекрасного мира))) Поэтому я голосую за дуальность! :)
Так что эгоист — это ещё не приговор! :)
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль