Ржу.  Застыдил, так застыдил.  Реально, есть такое дело. Там, правда, из женщин упоминаются ещё мама героя и поварихи в деревне.  Может, тебя они удовлетворят в роли женских персонажей? )))

Про Хоббита — я поняла уже давно.  Мне тут супруг — рьяный поклонник Толкиена, изучающий его как в переводе, так и в оригинале — уже про количество героев женского полу рассказал.   Да, собственно, конкретно про Хоббита я ничего и не говорила. Ни словечка даже. И про Толкиена тоже.  Для меня речь идёт о простых вещах — вот кому-то не хватило женских персонажей в сказке, и он, — заметь! — оправдывает режиссёра фильма. То есть, по сути, вся статья сводится к тому, что автор статьи замечает, что-де, да, ей вот не хватило женских персов и она даже чудовищную картину представила, что Толкиен хотел стереть женщин с лица своего фентези-мира, но всё это действует как присказка к высказыванию режиссёра о достоверности, которую он хочет развить в фильме. Вот на основе такой статьи — сугубо субъективной и, по сути, грустной — у нас тут начинается вытирание ног о «грязную феминистку». Это же не «пуськи» в церкви! Да и Толкиенский Хоббит — не церковь. Но ощущения возникают оч похожие. Хотя, сам видишь, тут криминала в субъективном мнении человека нет. И — в защиту мнения, что отсутствие женских персонажей может быть равно недостоверности — я выступаю.

Автор — явно не феминистка, как её тут показывают, Эр. Автор недоумевает отсутствием в романе женских лиц, а не требует состав экспедиции сделать фифти-фифти. Воть…