Вот знаете, перво-наперво, Вы почему-то меня не так понимаете, отвечаете вовсе не на то, что я пытаюсь Вам сказать.
Критика Вам нужна, я понимаю, но Вы об этом пишете, будто делаете мне одолжение и мне же честь оказываете. А мне просто тяжело работать в таком ключе, когда на, в общем-то, маленькие замечания идут большие ответы, из которых я вижу, что Вы мои замечания поняли не так.
В итоге дл яменя это уже не критика, а времяжёрка, довольно утомительная и обременительная.
При том, ещё вижу, Вы предвзято ко мне относитесь. Такое чувство, что начитались до меня каких-то претензий, не знаю от кого, а на меня теперь вываливаете то, что надо было вообще-то ответить им.
Я ни коем образом не требую от Вас анализировать внешность. Вы знаете что такое анализ? Анализ — это рассмаотрение деталей по отдельности друг от друга. Как раз то, против чего Вы тут выступаете, хотя я Вам этого не говорила.
Когда я говорю «не хватает внешности», я имею в виду не то, что не хватает дотошного обсасывания формы носа, ушей, рта и прочих мелочей, а то что её нет вообще. У Вас в класс вошло безликое привидение, о котором известен только пол и возраст, ну и расслабленный взгляд.
Так вот я от вас анализа внешности не требую.
Речь шла об общем впечатлении. Что такое общее впечатление — тоже надо объяснять?
Впечатление от беглого восприятия? Да Вы сами мне пишете чего-то, про очередь и типа у памятника. Вот только мысль моя была такова, что у ВАс вот этого мимолётного общего впечатления в нужном месте и не хватает.
Вот цитата:
Слава почувствовала сотни мурашек на коже. Расслабленный взгляд нового учителя заставил её судорожно сглотнуть комок в горле. Она видела, ясно видела, как девчонки вздрогнули, впившись глазами в его лицо.
О, посмотреть действительно было на что!..
Так вот на что? Он был низкий и блондинистый, как Сергей Зверев? Или высокий и мускулистый как Шварцнейгер?
В общем, это что-то такое мелкое и неуловимое, и сделать это надо было парой слов, парой штрихов. Но точных. Написать, что он был симпатичный (просто), и этого достаточно чтобы правильно уложить в картину то, что происходит потом. У Вас же не написано, симпатичный он или нет, поэтому это как недостающая деталь в пазле, воспринимать труднее.
В общем, всё, я не знаю как ещё сказать, а из-за такой мелкой детали долго спорить не охота.
О, посмотреть действительно было на что!..