Но не надо отрицать, что есть куда более интересные книги с более продуманным миро
 
avatar
Но не надо отрицать, что есть куда более интересные книги с более продуманным миром и персонажами и менее сомнительной идеологией?
Это, знаете ли, вкусовщина. А о вкусовщине принято говорить так:… с более продуманным на мой взгляд миром и т.д.
С каких пор деление на хорошие и плохие расы стало правильным, справедливым и общепринятым?
Для Европы — С Рождества Христова, а Вы не в курсе, разве? Ровно с этого времени было утверждено, что господь бог с ангелами хорошие, а сатана с чертями — плохие, а битву они ведут в душах человеческих. Во «Властелине» мир черно-бел ровно настолько, насколько он черно-бел в христианстве. Как в христианстве есть воплощенное Добро и воплощенное Зло, между которыми мечутся герои, выбирая то одно, то другое, так и в «Кольцах» мы видим то же самое. Эльфы и орки как раса там не предмет конфликта, тогда как отдельные личности очень даже предмет. Саруман и Гендальф не были однозначно хороши или плохи — они сделали выбор, как и братья-гондорцы, как Горлум и Фродо, как Арвен и многие другие. Вам хочется видеть в книге отражение политического конфликта, причем почему-то именно в уничижительном, оскорбительном для себя ключе, а можно же видеть общехристианскую доктрину, которую, скорее всего, эта история и отражает.
С другой стороны, если вы такой приверженец коммунизма, как в нике, то представьте себе, что орки — это не красная зараза, а коричневая чума: нормальные живые и разумные существа, превращенные идеологией в агрессивную быдломассу рейха. А славяне — белокурые, высокие, сильные и красивые люди — как раз воплощение добра и справедливости. Больше нравится? Ведь такая трактовка тоже вполне себе преемлема.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль