Не всё будет поддерживать жизнедеятельность. Организм усваивает только определённые органические вещества, а не всё подряд. Точно так же, как машину можно заливать только бензином, а не дровами и не мясом. при том, у разных автомобилей ещё и в марках бензина разные предпочтения, потому что двигатели оптимизированы под разную марку топлива. И если в пределах бензина ещё как-то взаимозаменяемо, то мясо в машину заложить нельзя — она его не переработает. А вот организм — может.

Так что Вы имеете в виду под «без разницы»? Если речь идёт о питательной субстанции, которая может быть не вкусная, вроде той каши, что едят герои, но усваиваемая организмом — то да, вполне. Но эту еду ведь надо сделать, чтобы её сделать — надо затратить энергию. Я Вам о том, что из одного трупа не сделаешь столько еды, чтобы хватило для поддержания полной жизни одного живого. Это значит что если у нас умерло 100 человек, то скажем, жить на харчах из этих трупов сможет толко один. Таким образом, численность всё время будет сокращаться потому, что сокращаются ресурсы.

(хм… Хотя, может, оно так и было?)

Но всё равно, энергия с человеков — это не эффективно. Ядерное топливо — было бы эффективнее.

К слову, а вот та энергосистема, которую используют люди — от тепла ядра земли, работать вполне может, пока ядро не остынет. Если у нас между двумя точками пространства есть перепад температур, то можно извлекать энергию.

По поводу способностей джедаев — тут зависит от того, как объяснять. Под НФ при желании прокатит.

 

Но вообще… Я тут ниже ответила человеку, что всё субъективно.

Недавно Twillait говорила, что если ей изменят жанр с мистики на сказку, она с этим будет не согласна. То есть, получается, у разных людей будут разные мнения по поводу жанра одного и того же произведения.

И чётких критериев нет. Так что, имхо, автор решает, другие соглашаются или нет.