Персональный блог: Эскандер Анисимов /
Об НФ
(39)
- Профиль отключен
- 12 ноября 2012, 22:04
То, что Морфеус рассказывает — как раз и не укладывается в законы физики.
это энергия, которая распределяется среди всех механизмов и автоматики
Говоря проще — расходуется.Если мозг не будет работать — нет электричества.
А-а-а… Не просекла. Я думала, они тепло собирают и преобразуют.
Только сдаётся мне, что если (что тепло, что электричество) откачивать, то организм нормально работать не будет.
По поводу силового поля — ну так оно больше НФ, чем расходующаяся энергия, которая при этом никуда почему-то не девается. Дело в том, что даже если Вы основ термодинамики не знаете, но вот у Вас в быту есть пример.
Автомобиль. По сути он использует энергию топлива, и она тоже распределяется среди всех механизмов и автоматики — можно так сказать. Но топливо кончается, то-то и оно! Надо заливать новое.
Посадите туда кролика, так кролика надо будет кормить. При том — свежей травой, а не собственными испражнениями (из них оргназим уже забрал энергию и питательные вещества).
И вообще вся Земля живёт за счёт притока энергии Солнца. Растения её накапливают, животные поглощают из растений не только вещество, но и эту самую энергию. Но нет ни одного механизма, который мог бы работать без энергии извне.
Электрический чайник тоже тратит энергию, где-то на электростанции или ядерное топливо уходит, или вода в речке (которая возобновляется благодаря энергии солнца — оно климатические круговороты обеспечивает).
Если матрица использует энергию людей, она дожна где-то со стороны добывать для них корм. А там показан замкнутый цикл, то есть корм делают из трупов тех же людей. В трупах энергия может и есть, но на всю продолжительность жизни её не хватит, только на несколько раз покушать.
Силовое поле — оно так напрямую не противоречит основным законам физики и тому, что мы наблюдаем в быту.
Обоснуй… Ну да, он не обязателен, главное чтобы реальных противоречий с основными законами природы не было. Те примеры, которые Вы дальше приводите — я их, в том-то и дело, не могу так однозначно разнести по полочкам, как «Матрицу». Там в зависимости от умолченных факторов может быть и могло бы так быть.
Единственное в гиперболоиде чётко можно сказать — что для отражателя не та фигура использована. Нужен параболоид, а гиперболоид так фокусировать излучение не будет. Но там автор взял такое название из-за приставки «гипер», для литературного эффекта.
Машина времени — это очень сложный вопрос…
А «невидимка»… Да, это с точки зрения обоснуя не катит…
В общем, понятие НФ наверное субъективно. Если честно, не знаю как «невидимка» по общепринятой классификации.
Но вот джедаев почему-то никто к НФ не причислял. Не встречалось мне такого.