И я очень не люблю, когда тех, кто может хоть что-то сказать про текст, из текстов гоняют.
Так из-за троллей они и уходят.
лучше тролли, чем молчание
У меня не всегда бывает достаточно остроумия, чтобы им нормально отвечать. Да и удовольствия мало, они всё рано не слушают, гонят своё, не привязываясь к комментариям. Да и… Судя по тому, что они мне последний раз написали, в текст они вообще не смотрели, интерес общаться с ними?
А вот сил выжирает массу.
Что же до тех, кто может что-то сказать по тексту, а не просто «проду», так это очень редкие читатели, их мало. Я не у всех авторов таких вижу.
поэтому обратная связь меня больше радует, чем напрягает.
Судя по тому, что мне в последний раз написали — они не читали ВООБЩЕ. Обвинили в прагиате, написали что авторша слишком тупая, чтобы самостоятельно изложить подобные мысли. И по содержанию просто НИЧЕГО.
Предмета для разговора не вижу.
Что, мне перед ними оправдываться начать, или что-то им доказывать?
А НОРМАЛЬНАЯ обратная связь — меня саму радует. Пусть негативно, пусть ругательно, но если человек реально читал.
Я видела у одного автора написали: «вам не кажется, что истории о попаданцах всех достали», хотя у того автора вообще ни слова не было о попаданцах. Я сначала подумала, что это читатель так понял, решил что если герои полетели на корабле на другую планету — это как бы попадалово, но… Потом до меня допёрло, что этот высказавшийся просто не читал. Скорее ему скучно было, вот он услышал звон, да не зная где он попытался что-то ляпнуть, может, надеялся на беседу, вот только не вышло.
Потому что ни снобизма, ни претензий на сакральные знания нет — нормальный приятный человек
Так вот как ни парадоскально, умные люди, которые многого добились — они правда считают себя обычными людьми, и не подчёркивают свои заслуги.
Зато, те кто мало чего может и умеет, элементарное дело сделают, и уже нос задирают, как многого они добились в этой жизни… На Си постоянно от графоманов только и слышно «да у меня столько скачиваний!» Или, «да я учитель физики», хотя этот учитель может не знать, может перед ним учёный-физик, просто не хвастается своими степенями.
А бывает одну-две книжки в третьесортной серии издал — и всиооо… без «ку» и приседания не подходи.
Бывает, за свой счёт или в ям-публишинк.
А бывает и не издал вообще.
А просто — многа скачиваний была.
А с чего это вдруг издание серийной книжки (да хоть десятка серийных книжек) стало бОльшим достижением, чем вырастить сад, например, или сына воспитать?
В точку. А то меня на СИ один товарищ донимает «скатилась до одного посещения в день», словно это преступление.
И откуда такая уверенность, что мать, воспитавшая сына, меньше может подсказать по жизни, хоть для той же книги, чем автор очередного «Метро» или ехидной попаданки?
А вот сил выжирает массу.
Что же до тех, кто может что-то сказать по тексту, а не просто «проду», так это очень редкие читатели, их мало. Я не у всех авторов таких вижу.
Предмета для разговора не вижу.
Что, мне перед ними оправдываться начать, или что-то им доказывать?
А НОРМАЛЬНАЯ обратная связь — меня саму радует. Пусть негативно, пусть ругательно, но если человек реально читал.
Я видела у одного автора написали: «вам не кажется, что истории о попаданцах всех достали», хотя у того автора вообще ни слова не было о попаданцах. Я сначала подумала, что это читатель так понял, решил что если герои полетели на корабле на другую планету — это как бы попадалово, но… Потом до меня допёрло, что этот высказавшийся просто не читал. Скорее ему скучно было, вот он услышал звон, да не зная где он попытался что-то ляпнуть, может, надеялся на беседу, вот только не вышло.
Зато, те кто мало чего может и умеет, элементарное дело сделают, и уже нос задирают, как многого они добились в этой жизни… На Си постоянно от графоманов только и слышно «да у меня столько скачиваний!» Или, «да я учитель физики», хотя этот учитель может не знать, может перед ним учёный-физик, просто не хвастается своими степенями.
А бывает и не издал вообще.
А просто — многа скачиваний была.