Выше Вашего, а я — автор, не критик

А вообще, шутка это про рейтинги. Бог с ними, не в них дело.

Именно об этом я Вам и говорю уже бог знает какой раз — нет времени и не будет. Ни у кого.

Я — ничего не хочу. С Вами поспорить, разве что

На самом деле, я что хочу — то и делаю: откритиковал первую сессию школы, теперь участвую в тренажерке. Там тоже всех откритикую. Попутно хожу просто по спискам произведений, выбираю то, что понравится на глаз — по автору или по названию. Кого-то просто читаю, кому-то ставлю оценки или пишу отзывы. Еще вот выложил несколько своих произведений — чтобы было над чем издеваться, ставить опыты и давать возможность отыграться обиженным автроам ))) (тоже шучу). Ну и конечно если найду тут новых читателей — будет здорово!

Не найду — не смертельно.

Никаких страданий, комплексов, обид и невоплощенных желаний ни по какому поводу у меня нет. Я просто привожу факты в качестве аргументов в полемике. Естественно, быстрее и корректнее найти такие факты в личном опыте, чем лезть в чужой без спроса

А выбирать ридера по списку или без — я по списку не выбираю, я выбираю по признакам: отзыв в моей теме+отзывы в других местах+собственное произведение будушего ридера.

Но повторяю, не в наличии списка дело, а в реальности ситуации. Список — хорошо, коммунизм (это когда от каждого по способности, каждому по потребности) — еще лучше.

Хотя список «Прочти» полезен. Те, кто может никогда не дождаться внимания в общем порядке, могут его заработать. Это выгодно для всех.

Ссыль выдает запароленный дайрик. Но если речь о том прохожем и том вороне, которых знаю я, то до «замечательно» им всегда было далековато, если честно…

А вот Ваши разборы мне понравились, интересные.