Не могу пройти мимо подобного феномена. «Ментальные волны» и позволяют узнать всё-всё-всё… Что же это за волны такие, диапазон длин которых охватывает и радиоволны, и световые волны, и гамма-излучение, и волну де Бройля?.. «Всё-всё-всё…» — как пишет автор. Своеобразный вакуумный квантовый мезастатический генератор сверхпроводимых частиц, слепленный из пластилина. Как работает? Ну так: «пших, пших – пиииуу…!» Стандартный прибор из загашника самых неудачных дамских фантастических романов.

 

Но это всё мелочи… Реальный интерес вызвало некоторое умалчивание автором анатомии и физиологии продвинутого человечества.

 

Наверное автор скрыл от нас и продолжение: с тех пор люди научились принимать пищу через задний проход.

 

№2.

Вот-вот! Именно тот шаблон, который ожидался от этой картинки. И автор не обманул ожидания.

 

И сразу воображение рисует способ казни гильотиной. Наверное, ею давили людей? Вот так прям ставили гильотину на осуждённого и запрыгивали сверху, чтоб наверняка придавить.

 

№3.

Ну, это уже классика!

 

Моргающие глазами, говорящие ртом и слушающие ушами.

 

Героиню ужаснуло именно то, что все три головы были мужские? Наверняка акцент на мужские головы сделан неспроста. Что-то в этом есть тревожное… Все мужские…. Да, нехорошо…

 

Громко закричав… Еще громче закричав… Как автор себе представляет это «ещё громче»? Крик – это уже громко.

 

№4.

Какой тонкий английский юмор! ) До меня так и не дошло, где же тут была шутка. Наверное специально для тугодумов, подобных мне, автор акцентировала, что «старший был шутником». Надо было ещё добавить, что шутка у него получилась очень смешная. )

 

Это что за странное словосочетание? Модуль имитации, да ещё дополнительный? А основной модуль имитации – это что, это как, это где?

 

И хоть у автора в рассказе все хохочут, но что-то ничего смешного нет.

 

№5.

И зачем спешить, если неограниченно?

Это не миниатюра, это просто рекламный спич. Не литература.

 

№6. Идеальная вещь для убийства критиков! Критики такую миниатюру за километр будут обходить. Вместе с читателями. Выдержат лишь самые стойкие, и будет им счастье!

 

№7.

Это послесловие для тех, кто не понял, о чём речь в миниатюре? Тогда надо и предисловие с пояснением, о чём автор собирается писать ниже. Можно вообще ограничиться предисловием и послесловием, а всё остальное – выбросить.

 

Уважаемый автор, если это у вас не письмо, то «P.S.» — совершенно лишний элемент. Так же как и смайлики в романе.

 

№8.

Что значит «самые безнадёжные»? Тонкий и непонятный юмор автора?

 

№9.

Автор решил написать юмористическую миниатюру? Но, к сожалению, монолог мамы в трубке прозвучал как пресловутая «лопата»: смеяться тут. Юмористическую вещь написать очень сложно, слишком тонка грань между шуткой и скукой – когда рассказчик спешит растолковать собственный анекдот из опасения, что его не поняли.

 

№10.

Не вижу связи. И в бизнесе побывал, и в политике, и в чинушах… И «некоторая стеснительность» из-за отсутствия головы? Совершенно не вяжется эта стеснительность с перечисленными «трудовыми свершениями».

 

№11. Ну… как-то никак…

 

№12.

В миниатюре была мысль. Мысль была начата. Попыталась развернуться… Почесалась и свернулась обратно.

 

Топ

 

Внеконкурс.

Такое ощущение, что авторы миниатюр просто не захотели заморачиваться с проведением очередного конкурса, ибо очевидно, что их миниатюры вышли бы победителями.

 

№1.

Весьма непривычное для нашего обывателя толкование Иоанна Богослова. Действительно, придёт конец света и воскреснут все! Смрадные и облезлые трупы заполонят улицы наших городов… А дальше начнёт рулить политика! Ибо «пища для ума тела не питает».

 

№2.

Похоже на суд из Кэролловской Алисы. ) Улыбнуло.