Персональный блог: Black Melody /
Фэнтези против реализма
(295)
- Профиль отключен
- 25 октября 2012, 17:10
Если в фантастике, например, можно вставить космический корабль, и пририсовать ему некий интерфейс будущего, то когда пишете про реальную подводную лодку, то гораздо тщательнее надо изучать как она устроена, какие там маркировки, какая форма у экипажа.
Чуток не соглашусь.
Во-первых, и в том, и в другом случае, надо знать, как устроено.
Во-вторых, все зависит, как описывать.
Пример первый: просто подводная лодка и просто космический корабль. Как выглядит подводная лодка, мы все знаем, поэтому просто вот это сочетание все скажет. Космический корабль уже описать надо, как выглядит, хотя бы внешне.
Пример второй: внутренности и работа. И там, и там нужно знать, как все устроено.
В любом случае все различие заключается в «изучить» и «придумать». Придумать ничуть не легче, чем изучить.
По сути, придуманный космический корабль ничем не отличается от надводного корабля или той же подводной лодки. Описывая космический корабль, в основном, и у автора, и у читателя, ассоциация идет с реальными морскими и океанскими кораблями.
Так что тут не соглашусь.
Но нормальному читателю нафик не нужно устройство ни космического корабля, ни подводной лодки, ибо не в этом цель худлита, а в человеческих отношениях и реакциях в обоих условиях.
Там где в фантастике можно придумать, пусть и с изучением материала, но всё же там есть простор сделать как больше нравится, или домыслить не достающее, когда же пишешь про нашу реальность, надо большее число моментов именно уточнять.
Тут тоже не соглашусь. Фантастика — всего лишь антураж и ничего больше.
Что значит, сделать, как больше нравиться? Пистолеты сменяют бластеры, морские корабли — космические. А суть не меняется. Тот же реал, только в других декорациях. Человеческие отношения остаются неизменными ни там, ни там.
Про фэнтези вообще молчу, ибо автору приходится изучать, к примеру, старинные методы боя, строительства, возделывания полей, стиля езды на лошадях и т.д. и т.п. в отличие от реала, где все известно, в принципе.)))
И вообще сравнивать тут не правомерно.
Вот, это самая правильная мысль, ибо сравнивать несравнимое — дело неблагодарное.