У меня кажется бывало давно… А как бороться…

Учицца у других.

Если на чистоту, то по мне Ваша основная проблема — Вы очень быстро пишете, у Вас очень много проектов. Я так поняла, что такова жизнь, Вам так удобнее, Вы нашли для себя в этом какой-то оптимум, который устраивает.

Но чтобы чему-то научиться, имхо, надо взять какую-то одну конкретную вещь, и доводить её до совершенства. Чтобы навыки выработались и закрепились, на мой взгляд важно не столько пробовать с новыми и новыми силами, сколько скрупулёзно довести до конца одну конкретную вещь, сделать в ней работу над ошибками что ли…

Сделать её лучше, чем была.

Ну имхо…

 

А депрессии у меня бывали, ещё как… И именно так же — гляжу на другого автора и понимаю, что мне до него как до луны. И были моменты, когда казалось, что никогда так не смогу и не сумею…

Но помогает, наверное, всё-таки переход от интуитивного творчества к более осознанному.

Например, меня у других восхищали порой описания атмосферы, характеров и чувств. Когда же я себе даю в этом волю, меня несёт не туда.

В итоге получаться стало только тогда, когда я для себя какие-то критерии что ли вывела, где нужно расписывать подробности, где не нужно, какие именно и с какой целью. Когда появилось понимание этих вопросов, то пошло дело легче.

 

Но сейчас у меня другое — когда перечитываю давно написанное, порой ужасаюсь-таки, и понимаю — это надо переписывать. И не всегда сразу приходит мысля, как именно переписать.

 

А миры… Ну с мирами тоже всё не просто, над ними надо целенаправленно работать.

Я когда-то говорила, что мне не в кайф их обсуждать… Но тут как… Если разговор зайдёт и будет интересно — могу и обсудить. Вот по бартеру — нет, увольте.

Но я о том, что с ними надо работать, то есть, как я знаю, некоторые авторы как-то поверхностно их создают — вот этих не могу читать ((. Возникает куча вопросов типа «а как» и «а почему это так», но с ними и подозрение, что у автора это не проработано и не будет отвечено.

У других читаешь, и чувствуешь, что за этим что-то есть. Пусть не всё с ходу понятно, но автору доверяешь и по ходу находишь всякие подтверждения, что доверяешь ему не зря…

 

А вообще, наверное, лучше если понравившиеся Вам авторы сами напишут, как они работают со своими книгами.

Но я вот думаю, что за тем, что выглядит добротным и убедительным, стоит именно глубокая проработка — то есть оно писалось не в лёт, а был сбор материала, подготовка, осмысление, план для сюжета (что как и почему), огранка характеров по ходу…

Наверное, так…