Если мы говорим о новичках, то давайте попробуем еще раз. Вы говорите, что тусовки полезны. Я писала, что тусовки полезны в той мере, в какой они помогают учиться и расти. Противоречия не вижу.

Вы говорите о недостатке критики, я выше говорила о том, что на конкурсах новички могут получить (как правило) гарантированную критику. Остальное — из разряда желаемого, но не требуемого.

 

Теперь о работах опытных авторов.

Вы хотите, чтобы Вас критиковали именно новички? Мне казалось, чем сильнее работа, тем меньше шансов, что новички разглядят все недостатки. Зато получат больше удовольствия от прочтения )) Хотя свежий взгляд всегда полезен, да. Вам ведь, наверное, хочется не похвалы мимоходом или пустых придирок, а разбор по делу? Для того, чтобы делать такие разборы, надо хоть немного обжиться на сайте, настроиться на волну разговоров по существу (где разговоры — прилагательное к по существу). Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, для этого как раз и нужно формировать свой круг чтения. Хотя бы для того, чтобы говорить с автором на одном языке.

Во время конкурса многие читали конкурсные произведения, может потому и падение посещаемости было особенно заметно. Ну и конец лета-осень, школа, работа.

 

Я заходила на Вашу страничку недели полторы назад, отметила для себя, что буду дочитывать. Но сейчас времени и сил хватает только на небольшие вещички, все, что крупнее, отложила на чуть позже.

У меня рука редко поднимается ставить оценки — очень привередлива в чтении, а обижать авторов не хочется. К тому же система оценок от 1 до 5 со школы приучила к тому, что нижние баллы за оценки не считаются, реально используются от 3 до 5, это тоже смущает.