Я не говорю конкретно о вас, Эр. Равно как и о ком-либо ещё. Я говорю о тенденции чего угодно ухудшаться с ходом времени при попустительском отношении со стороны организаторов. И ещё о том, что большинство авторов, с анонимностью или без, не настолько объективны и беспристрастны (а местами — не настолько опытны и умны), чтобы выставлять справедливые оценки. Это всё равно что оценки по литературе выставлял бы не учитель или экзаменаторы, а сами ученики друг другу методом закрытого голосования, да ещё и при том условии, что пятёрку получит только один из класса. Вряд ли их можно будет обвинить в подсуживании кому-то, но разве это хоть как-то повлияет на то, что такие оценки не будут отражать действительный уровень знаний учащихся?

 

А, хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам? Отличный подход к решению любых проблем. И знаете, я с радостью. Будь у меня возможность перекроить всю Мастерскую (а лучше и весь мир) по своему разумению — вы и представить себе не можете, сколько энтузиазма бы это у меня вызвало. Но увы, во-первых, не я тут главный, во-вторых, тут и кроме меня есть люди. Не чтобы я против, но с этим приходится считаться.

 

Относительно ваших предложений.

Давайте набирать преноминаторов и судей. Давайте! Из кого? Окей, у меня есть на примете несколько человек, но у меня нет главного — у меня нет для них ни одного аргумента «за». Мне нечего им предложить, кроме бесплатной и откровенно дурной работы.

Что до конкурса, то я не собираюсь хоть как-то с ними соприкасаться, пока они остаются в таком состоянии, как сейчас. Понимаете ли, если я увижу в своём конкурсе всякие «ФЛУДИЛКА» и «ЧИТАТЬ ВСЕМ!!», я умру от омерзения, и проводить его будет некому. Так что все эти наполеоновские планы про свой конкурс с блэкджеком и шлюхами мне придётся отложить на неопределённо долгий срок.