Приветствую, мастеровчане! Читая салфетки залпом, условно разделил их на три группы, три писательских подхода: фантастическая жуть, анекдот и ностальгическая проза. Сейчас в меня полетят помидоры
Фантастам
Оффтопик
1 — Не доработали, ошибки в словах. Мне не хватило утончённости, закопать труп под забором как-то слишком прямо, как лопатой по голове.
Оффтопик
7 — Попытались в одной малюсенькой салфетке раскрыть две огромные проблемы. Итог — нет, не вышло. Вот если бы кровь пили не из вампиристических побуждений, а действительно от простой человеческой жажды, убедило бы (хотя кто вас разберет, что вы действительно имели в виду, клыков так-то нигде указано не было).
Юмористам
Оффтопик
2 — Недавно читал постмодернистский роман, где начало чертовски противное, если представлять, что главный герой — человек, а не белый медведь; там идея автора, как я понял, в этом и заключалась, аж два раза перечитал, сначала с гримасой, затем с улыбкой. У вас сразу раскрывается, что гг — козлик, из-за чего нет ощущения «вау». Но слог стилизован под «деревенскую прозу», немного даже в сказку, что убедило и понравилось.
Оффтопик
4 — Рефрен даже в крупной форме обычно убедителен до трех раз, у вас же траву косят раз шесть — это очень тяжело каждый новый повтор события делать интереснее и смешнее. Развитие есть, но очень плавное, я немного заскучал. При том, что написано местами реально смешно — респект.
Прозаикам
Оффтопик
3 — Плоттвист не получился, что простительно в салфетке, но если бы это был сценарий для короткого метра, продюсер бы отказался снимать; драматургия подвела, чуть острее бы завернули — и первое место.
Оффтопик
5 — Как истинно городской житель, который родился в городе, обожает город и не верит в его «мертвую тишину», вам я тем не менее верю. Звезд с неба не хватаете: простая проблема, которая выдержана от начала и до конца, язык, форма — все гладенько и по-взрослому, мне нравится.
Оффтопик
6 — Верю больше всего этой салфетке, может, потому что в Нине вижу себя, те же вопросы, то же значение запахов, прикосновений, умозрительное представление мира, его додумывание, «удивленно-мечтательное настроение». Стаканчик очень горячего кофе меня прямо-таки растопил. НО неярко обозначена проблема. Есть потрясающая Нина, есть прошлое, которого она боится, но ПОЧЕМУ она проезжает его мимо каждый раз, почему прячется? Я не увидел, финал истории скорее запутал, чем всё объяснил. Однако ж когда мне нравится что-то, и я не могу это до конца раскусить, оно мне нравится еще больше.
Мой вам субъективный анализ, неполный, непоследовательный, обижайтесь! имеете право
В любом случае все молодцы. Как по мне, задание очень непростое — трава у дома, «земляне», привет!)
Приветствую, мастеровчане! Читая салфетки залпом, условно разделил их на три группы, три писательских подхода: фантастическая жуть, анекдот и ностальгическая проза. Сейчас в меня полетят помидоры
Фантастам
1 — Не доработали, ошибки в словах. Мне не хватило утончённости, закопать труп под забором как-то слишком прямо, как лопатой по голове.
7 — Попытались в одной малюсенькой салфетке раскрыть две огромные проблемы. Итог — нет, не вышло. Вот если бы кровь пили не из вампиристических побуждений, а действительно от простой человеческой жажды, убедило бы (хотя кто вас разберет, что вы действительно имели в виду, клыков так-то нигде указано не было).
Юмористам
2 — Недавно читал постмодернистский роман, где начало чертовски противное, если представлять, что главный герой — человек, а не белый медведь; там идея автора, как я понял, в этом и заключалась, аж два раза перечитал, сначала с гримасой, затем с улыбкой. У вас сразу раскрывается, что гг — козлик, из-за чего нет ощущения «вау». Но слог стилизован под «деревенскую прозу», немного даже в сказку, что убедило и понравилось.
4 — Рефрен даже в крупной форме обычно убедителен до трех раз, у вас же траву косят раз шесть — это очень тяжело каждый новый повтор события делать интереснее и смешнее. Развитие есть, но очень плавное, я немного заскучал. При том, что написано местами реально смешно — респект.
Прозаикам
3 — Плоттвист не получился, что простительно в салфетке, но если бы это был сценарий для короткого метра, продюсер бы отказался снимать; драматургия подвела, чуть острее бы завернули — и первое место.
5 — Как истинно городской житель, который родился в городе, обожает город и не верит в его «мертвую тишину», вам я тем не менее верю. Звезд с неба не хватаете: простая проблема, которая выдержана от начала и до конца, язык, форма — все гладенько и по-взрослому, мне нравится.
6 — Верю больше всего этой салфетке, может, потому что в Нине вижу себя, те же вопросы, то же значение запахов, прикосновений, умозрительное представление мира, его додумывание, «удивленно-мечтательное настроение». Стаканчик очень горячего кофе меня прямо-таки растопил. НО неярко обозначена проблема. Есть потрясающая Нина, есть прошлое, которого она боится, но ПОЧЕМУ она проезжает его мимо каждый раз, почему прячется? Я не увидел, финал истории скорее запутал, чем всё объяснил. Однако ж когда мне нравится что-то, и я не могу это до конца раскусить, оно мне нравится еще больше.
Мой вам субъективный анализ, неполный, непоследовательный, обижайтесь! имеете право
В любом случае все молодцы. Как по мне, задание очень непростое — трава у дома, «земляне», привет!)
1 место — 6
2 место — 5
3 место — 4