Пожалуй, выскажу своё сугубо субъективное мнение. Про стихи будет коротко и вскользь, т.к. совершенно в них не разбираюсь, посему – проза. Предупреждаю сразу, будет одно большое ИМХО, поэтому без оценочек, ну и в принципе можете не читать, с меня не убудет.
«Легенда с вариациями».
Из плюсов – хороший слог, фантазия и задумка в целом. Символы понятны на интуитивном уровне. НО. Понятно, что теперь хвалить не буду. Помним, что отзыв субъективный, ибо я человек и не более.
Во-первых, рассказ подан в виде сказки-притчи, данная форма была весьма любима среди советской социальной прослойки мнящей себя интеллигенцией, а я не фанат данного жанра, уж простите. Считаю этот жанр слишком подходящим, чтобы маскировать расплывчатыми формулировками отсутствие мысли и идеи, нагнать многозначительного тумана, а дальше читатель пусть ищет смысл сам. А у нас очень любят найти то, чего нет, дабы чего не подумали о них другие. Отвлёкся .
Мир в рассказе не прописан, как и персонажи, ни малейшей зацепки не даётся, как хотя бы выглядят люди (люди ли?) и окружающий мир, какая физика мира, какие законы, что вообще происходит? Всё отдано на волю фантазии читателя. Действующие лица это кто? Похоже на несуществующий советский мультик про инструменты в музыкальном магазине, которые ночами оживают и репетируют марш физкультурников. В ключевых моментах неясно, что произошло и каким образом. По итогу главный герой «избранную» съел или что?
«Тёмное звёздное небо»
Может показаться, что рассказ с открытым финалом, тем не менее, нахожу его законченным и целостным, с чётко выраженной мыслью, не нуждающейся в мелодраматических продолжениях из разряда – «а через неделю они случайно встретились, он посмотрел на неё и понял что она – та самая, единственная, что его понимает, и они, держась за ручки, ушли в закат кормить ванильными капкейками единорогов». Короткая история о том, как в одном месте не встретились два человека совпадающих в восприятии искусства, как это в жизни и бывает. Произведение легко читается и визуализируется в голове, лично я его вижу как короткометражный чёрно-белый фильм. Согласитесь, в 15 минутное кино труднее уложить свою мысль, чем в двухчасовое полотно.
Подводя черту – отдаю свой голос рассказу Виктории, мне он ближе и понятнее. Ирина, не обижайтесь, но я часто терял нить и суть пока читал описания, не описывающие ничего конкретного, видимо данные формы не для меня
Про стихи ничего конкретного расписать не могу, так как в них я не умею совсем, посему буду отталкиваться от ощущений.
В первой паре отдам предпочтение Сергею, его образы мне ближе и понятнее.
В третьей паре отдам предпочтение Виктории, мне показалось, что её стихотворение прямое продолжение рассказа, и мне это понравилось . Сергей же, как мне показалось, передавил с пафосом.
Вот такое вот ИМХО Комментарии в духе – «тупой», «совсем без фантазии» и «нищий духом», не трогают совершенно, так что – welcom
Пожалуй, выскажу своё сугубо субъективное мнение. Про стихи будет коротко и вскользь, т.к. совершенно в них не разбираюсь, посему – проза. Предупреждаю сразу, будет одно большое ИМХО, поэтому без оценочек, ну и в принципе можете не читать, с меня не убудет.
«Легенда с вариациями».
Из плюсов – хороший слог, фантазия и задумка в целом. Символы понятны на интуитивном уровне. НО. Понятно, что теперь хвалить не буду.
Помним, что отзыв субъективный, ибо я человек и не более.
Во-первых, рассказ подан в виде сказки-притчи, данная форма была весьма любима среди советской социальной прослойки мнящей себя интеллигенцией, а я не фанат данного жанра, уж простите. Считаю этот жанр слишком подходящим, чтобы маскировать расплывчатыми формулировками отсутствие мысли и идеи, нагнать многозначительного тумана, а дальше читатель пусть ищет смысл сам. А у нас очень любят найти то, чего нет, дабы чего не подумали о них другие. Отвлёкся
.
Мир в рассказе не прописан, как и персонажи, ни малейшей зацепки не даётся, как хотя бы выглядят люди (люди ли?) и окружающий мир, какая физика мира, какие законы, что вообще происходит? Всё отдано на волю фантазии читателя. Действующие лица это кто? Похоже на несуществующий советский мультик про инструменты в музыкальном магазине, которые ночами оживают и репетируют марш физкультурников. В ключевых моментах неясно, что произошло и каким образом. По итогу главный герой «избранную» съел или что?
«Тёмное звёздное небо»
Может показаться, что рассказ с открытым финалом, тем не менее, нахожу его законченным и целостным, с чётко выраженной мыслью, не нуждающейся в мелодраматических продолжениях из разряда – «а через неделю они случайно встретились, он посмотрел на неё и понял что она – та самая, единственная, что его понимает, и они, держась за ручки, ушли в закат кормить ванильными капкейками единорогов». Короткая история о том, как в одном месте не встретились два человека совпадающих в восприятии искусства, как это в жизни и бывает. Произведение легко читается и визуализируется в голове, лично я его вижу как короткометражный чёрно-белый фильм. Согласитесь, в 15 минутное кино труднее уложить свою мысль, чем в двухчасовое полотно.
Подводя черту – отдаю свой голос рассказу Виктории, мне он ближе и понятнее. Ирина, не обижайтесь, но я часто терял нить и суть пока читал описания, не описывающие ничего конкретного, видимо данные формы не для меня
Про стихи ничего конкретного расписать не могу, так как в них я не умею совсем, посему буду отталкиваться от ощущений.
В первой паре отдам предпочтение Сергею, его образы мне ближе и понятнее.
В третьей паре отдам предпочтение Виктории, мне показалось, что её стихотворение прямое продолжение рассказа, и мне это понравилось
. Сергей же, как мне показалось, передавил с пафосом.
Вот такое вот ИМХО
Комментарии в духе – «тупой», «совсем без фантазии» и «нищий духом», не трогают совершенно, так что – welcom 