Как уже сказал выше, я специально дожидался завершения ККП, дабы не отвлекать конкурсантов от процесса и не провоцировать неумеренных эмоций) Ибо любой конкурс — штука нервная, а нервы стоит беречь))

 

Возможно, не перейди вы на личности и не упомяни, что обсуждаете и осуждаете рецензентов конкурса Крупной Прозы, я бы прошла мимо.

В связи с этой репликой искренне заинтересовался: а где в топике вы усмотрели переход на личности? В нём нет ни никнеймов авторов, ни имён героев. Если вы возьмёте на себя труд проглядеть все мои комментарии — вы и там этого не найдёте. И если кто-то в нейтральном рассуждении на тему обнаружил конкретный указатель на себя — вероятно, у этого «кого-то» есть на то основания.

 

А обсуждать и авторов, и рецензентов любого конкурса не запрещено. Даже адресно. Запрещено делать это в оскорбительной форме — но кто-то может счесть оскорблением вообще любую критику. Неважно, сколь она 1) обоснованна, 2) деликатно и мягко сформулирована.

 

Но пока ещё на данном ресурсе (к чести админа) нет запрета на критику как таковую. И на высказывание мнений о литературе вообще и таком её жанре как критика — в частности.

 

В связи с темой «перехода на личности» — должен отметить, что да, глупым человеком я себя не считаю, и потому своим суждениям привык доверять. В общем и целом) И знаю, что пресловутый переход на личности может прекрасно реализоваться и без замечаний типа «автор дурак», и даже вовсе без слова «автор» — достаточно привести ряд безапелляционных и откровенно негативных оценок, выдаваемых за истину в последней инстанции нехитрым приёмом: заменяя «я» на размытое и обобщённое «читатель». Полагаю, вы как писатель отлично понимаете разницу между «читая книгу, можно увидеть» — и «я увидел вот так». Исключение из текста слов «автор», «я» и «кажется» ещё не делает его образцом объективности и не исключает перехода на личности.

Впрочем, хорошую книгу ничьё мнение не испортит)