Специально подождал до конца ККП, ибо понятно, что в процессе люди заняты, нервничают, страсти кипят)
По порядку:
Это ты про Рэми-Реми что ли?
Нет) И вообще это не имеет отношения к твоим рецензиям: как раз у тебя я этого не заметил.
Если ты хотел призвать отзывателей к порядку без обратной связи — надо было закрыть коммы.
Я в принципе никогда не закрываю коммы. Обратная связь — это дело хорошее. Но вопрос в том, что именно в этих коммах содержится. Я как-то не думал, что ко мне придут взрослые и неглупые (вроде бы) люди и станут утверждать, что писать с ошибками — нормально, а осуждать это нельзя, ибо Каждый Имеет Право писать как пожелается левой пятке.
ОК, это тоже точка зрения. Но я имею полное право её не разделять — и говорить об этом.
Это называется безапелляционным мнением?
Что именно называется безапелляционным мнением? Фраза «делайте выводы»? ))
Мнение — это сформулированная оценка некоего конкретного явления или поступка конкретного человека. В процитированной тобою фразе мнения нет — есть информация к размышлению.
А если мнение ты читаешь там «за кадром» — ну, согласись, это о чём-то говорит) Боянистый боян: на заборе написано «б… ть», мимо идет дама и очень сильно обижается, громко заверяя, что она не такая. По-моему, суть этого анекдота очевидна)) Если некто в абстрактной надписи на заборе или в записи в блоге видит намёк на себя — то вероятно, не без оснований? ))
Ты читал мою рецензию Мэл?
Читал, и нечего страшного не нашёл) Вот как раз у тебя-то я совершенно не заметил искажения имени героя)) И причин тут может быть много, но думаю, главная — что написана рецензия хорошо, а данное искажение совсем крохотное, и на мой «слух» оба варианта имени звучат почти одинаково.
Но ведь бывают и другие варианты — когда замена одной буквы в самом деле меняет произношение. Это раз. Ну и потом — видимо, не только в букве дело, а раз я вообще застрял на неверно написанном имени, то за ним мне почудилось поверхностное отношение и ко всему тексту. Как-то так)
Специально подождал до конца ККП, ибо понятно, что в процессе люди заняты, нервничают, страсти кипят)
По порядку:
Нет) И вообще это не имеет отношения к твоим рецензиям: как раз у тебя я этого не заметил. Я в принципе никогда не закрываю коммы. Обратная связь — это дело хорошее. Но вопрос в том, что именно в этих коммах содержится. Я как-то не думал, что ко мне придут взрослые и неглупые (вроде бы) люди и станут утверждать, что писать с ошибками — нормально, а осуждать это нельзя, ибо Каждый Имеет Право писать как пожелается левой пятке.ОК, это тоже точка зрения. Но я имею полное право её не разделять — и говорить об этом.
Что именно называется безапелляционным мнением? Фраза «делайте выводы»? ))Мнение — это сформулированная оценка некоего конкретного явления или поступка конкретного человека. В процитированной тобою фразе мнения нет — есть информация к размышлению.
А если мнение ты читаешь там «за кадром» — ну, согласись, это о чём-то говорит) Боянистый боян: на заборе написано «б… ть», мимо идет дама и очень сильно обижается, громко заверяя, что она не такая. По-моему, суть этого анекдота очевидна)) Если некто в абстрактной надписи на заборе или в записи в блоге видит намёк на себя — то вероятно, не без оснований? ))
Читал, и нечего страшного не нашёл) Вот как раз у тебя-то я совершенно не заметил искажения имени героя)) И причин тут может быть много, но думаю, главная — что написана рецензия хорошо, а данное искажение совсем крохотное, и на мой «слух» оба варианта имени звучат почти одинаково.Но ведь бывают и другие варианты — когда замена одной буквы в самом деле меняет произношение. Это раз. Ну и потом — видимо, не только в букве дело, а раз я вообще застрял на неверно написанном имени, то за ним мне почудилось поверхностное отношение и ко всему тексту. Как-то так)