Думаю, там стоило все-таки указать, что Гепарда и Сову поймали те, кто их ловил. Это показало бы проблематику, а не только сюжет.
Да, возможно. Но я всё же считаю это мелочью)
Может быть, из-за монеты, ведь именно они с ней «советовались», у остальных не было такого… веселого элемента хаоса.
Главным элементом хаоса там был Гепард))
Но в этой, второй, мне показалась натянутой группа Дари+Клард+Пеларнис. Они вроде и нужны… Но их таскали по сюжету, словно для битья.
С этой точки зрения эту ветку не рассматривал)) Да, наверное, так и выглядит без третьей книги, но потом всё прояснится)
У вас очень хорошо с описаниями ближнего плана (дома, дворы, таверны, этажи, комнаты...), но вот дальнего фона мало.
О, это хорошее замечание, приму на вооружение.
в любой момент может случиться как злое, так и доброе,
А что там случалось доброго?)
Пеларниса жалко. Ни за что ведь… Всю концовку затмил.
Калин вообще его убить приказывал, так что ему повезло ещё)
Спроси меня, в чем разница между аларни и летарами — не скажу
Вроде объяснялся этот момент в нескольких моментах, прямым текстом даже однажды… В первой книге точно.
Пояснялка
Что аларни — принцы своего вида, и помнят всю жизнь, а не только текущую, последствия для вил у них куда легче (Налесар в прологе лишался слуха за использование вил, а был бы он аларни — последствий практически не было бы) и могут возвращать воспоминания обычным летарам своего вида.
И да, я надеюсь затащить вас в первую книгу) Было бы интересно увидеть мнение человека, который сначала прочитал вторую) Все персонажи уже знакомые, и знаешь, что их ждёт)
Что аларни — принцы своего вида, и помнят всю жизнь, а не только текущую, последствия для вил у них куда легче (Налесар в прологе лишался слуха за использование вил, а был бы он аларни — последствий практически не было бы) и могут возвращать воспоминания обычным летарам своего вида.
И да, я надеюсь затащить вас в первую книгу) Было бы интересно увидеть мнение человека, который сначала прочитал вторую) Все персонажи уже знакомые, и знаешь, что их ждёт)