avatar
Оффтопик

Думаю, там стоило все-таки указать, что Гепарда и Сову поймали те, кто их ловил. Это показало бы проблематику, а не только сюжет.

Да, возможно. Но я всё же считаю это мелочью)

Может быть, из-за монеты, ведь именно они с ней «советовались», у остальных не было такого… веселого элемента хаоса. :-D

Главным элементом хаоса там был Гепард))

Но в этой, второй, мне показалась натянутой группа Дари+Клард+Пеларнис. Они вроде и нужны… Но их таскали по сюжету, словно для битья.

С этой точки зрения эту ветку не рассматривал)) Да, наверное, так и выглядит без третьей книги, но потом всё прояснится)

У вас очень хорошо с описаниями ближнего плана (дома, дворы, таверны, этажи, комнаты...), но вот дальнего фона мало.

О, это хорошее замечание, приму на вооружение.

в любой момент может случиться как злое, так и доброе,

А что там случалось доброго?)

Пеларниса жалко. Ни за что ведь… :'( Всю концовку затмил.

:-D Калин вообще его убить приказывал, так что ему повезло ещё)

Спроси меня, в чем разница между аларни и летарами — не скажу

Вроде объяснялся этот момент в нескольких моментах, прямым текстом даже однажды… В первой книге точно.

Пояснялка

Что аларни — принцы своего вида, и помнят всю жизнь, а не только текущую, последствия для вил у них куда легче (Налесар в прологе лишался слуха за использование вил, а был бы он аларни — последствий практически не было бы) и могут возвращать воспоминания обычным летарам своего вида.

 

И да, я надеюсь затащить вас в первую книгу) Было бы интересно увидеть мнение человека, который сначала прочитал вторую) Все персонажи уже знакомые, и знаешь, что их ждёт)

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль