Пусть это твой последний комм, но я все таки отвечу. Вопросы-то ты задал. Я не отстаиваю свое священное право, просто оставляю за собой и за другими возможность ошибки. Случайной, непреднамеренной, в те моменты, когда замыливается глаз и накатывает усталость. Все мы люди, многим педантичность вообще не свойственна по природе, особенно людям творческим, зачастую забывчивым и рассеянным, и я это не расцениваю как небрежность.

Тебе, в частности, эта книга и этот герой очень нравятся.

Это ты про Рэми-Реми что ли? Знаю только, что Мэл относится к этому вполне лояльно.

Ошибки надо или не делать или исправлять. Точка. Обсуждать тут просто нечего. 

Если ты хотел призвать отзывателей к порядку без обратной связи — надо было закрыть коммы.

ибо твое сопереживание — реально, что делает реальным объект сопереживания.

Верно. Но только у меня в голове. С другой стороны я отдаю себе отчет, что этих людей не существует, но могли бы.

А вот когда сопереживания нет, настоящего интереса к книге нет тоже, зато есть желание поскорее выложить отзыв — скорее для себя, чем для автора — тогда… делайте выводы.

 

Это называется безапелляционным мнением? Ты точно знаешь, чем руководствовался человек, писавший рецензию? Я вот не спешу делать такие выводы. Потому что не зная человека, легко ошибиться с выводами.

И казалось бы очевидные вещи могут быть не такими очевидными, как в нашем воображении.

Ты читал мою рецензию Мэл? Мне за нее стыдно на самом деле, и я могу привести тысячу причин, почему я именно так написала, и выложила. Но это никого не интересует, можно только подумать, что отзывант ленивый, небрежный и не уважает автора. Ведь есть гораздо более насущные и важные проблемы, чем неправильное написание имени героев.