Десяток комментаторов выше высказали эти причины. Вы их услышали? Нет.

Извините, но десяти никто не высказал. Была озвучена, по сути, одна: «Это не посчитали важным».

ОК. У каждого своё понимание важности. Так зачем вы, со своим пониманием — очевидно, правильным, по-вашему — прибежали ко мне в коммы? Для меня важно другое. И я с этим мнением останусь.

Но интересно то, что вы лично мне достойной причины не предложили. Взрослой, убедительной, над которой стоило бы подумать.

Из коммов «десяти комментаторов» вы их тоже не скопипастили — а ведь как эффектно бы получилось ) Лично я стал бы бороться за свои убеждения не туманным «а кто-то там сказал». Я бы процитировал.

Но то я. Каждому своё.

Если бы было плевать, я бы вам не отвечала.

Неа) Отвечать можно по той простой причине, что 1) тема зацепила, 2) хочется оставить последнее слово за собой, 3) все-таки устыдить и переубедить-то хочется. Некоторые люди просто не могут не отвечать ))

Между критикой и осуждением есть существенная разница. Какая именно, я покажу ниже на примере.

А что, осуждение в принципе недопустимо? Я вас просто раню в самое сердце: я не баран, всем в мире довольный. Я очень многое осуждаю. И в частности — когда неуважение и лень выдаются за норму. Осуждаю решительно.

А ещё — когда кто-то пытается подогнать обоснуй под банальную ошибку. Допустим, я сделал очепятку. Или ошибку в фактаже. Или да, переврал имя героя. Мы все — люди, все можем ошибаться. Но я не стану загонять море коммов на тему «какой я молодец, и моя ошибка таковой не является, а вы не смейте меня упрекать». Я извинюсь. И в дальнейшем постараюсь так не делать.

Просто, правда?

Видно, кому-то — нет.

Как только вы написали «нежелание», вы перешли от критики к осуждению. Если бы вы написали «Ошибка в написании имён персонажей заставляет усомниться в качестве подхода к написанию рецензии», это была бы критика и обратная связь.

А я, уважаемая госпожа, в топике ни о каком «нежелании» и не писал. Поглядите, прошу, на эти несчастные три с хвостиком абзаца внимательно и покажите там слово «нежелание».

Термин сей родился в ответ на вашу страстную попытку выдать ошибку — за сознательный подход. Вместо того, чтобы тихо принять к сведению, что некий читатель обнаружил в рецензиях кучу ошибок, и быстренько проверить, нет ли и за вами этого грешка (и поправить) — вы стали мне рассказывать, как я по жизни неправ. Таким образом, вы напрочь убили в нашем с вами диалоге — подчёркиваю, именно нашем, у других рецензентов могут быть иные причины — возможность версии «это ошибка, допущенная от невнимания, и автор о своём невнимании сожалеет».

Ошибка, о которой не сожалеют, — это норма и стиль жизни.

А на личности я не переходил. Покажите, где и какую личность я упомянул.

Вот ежели бы я написал: мол, в такой-то рецензии (ссылочка) рецензент (никнейм) переврал имя героя такого-то — причём сделал это намеренно — вот это был бы переход на личности.

А я же этого не сделал.

Мне пойти проверить? )) Или уже всё исправлено? ))