Первый вопрос — не в бровь, а прям в лоб засветили. Возможно, стоит это в тексте уточнить.
Некромант полезен в борьбе со стихийными (и не очень) проявлениями черной магии. Какая-нибудь падла померла и встала зомбяком — зовем некроманта, успокаивать. Можно священника, но от святости вся магия по площади накроется, а некромант работает точечно. Проклятие кто подцепил — снова некромант нужен, по тем же причинам. Археологи без некроманта — отряд самоубийц, мало ли, на что или кого нарваться можно.
Вампира упокоить — обратно, некроманта зовем.
В следующей истории Аннушку князь Гнездовский наймет работать по профилю — осуществлять надзор за строительством. Чтобы сначала на каком нехорошем месте не начать обустраиваться, а потом проверить и принять участие в настройке магической охранной системы.
А еще некроманты нужны при огораживании кладбищ…
Список можно дополнять еще долго. Они полезные профессионалы, хоть и получаются проблемы с этикой. Но некромантов мало (проредили красавцев четыре века назад), а в любом государстве есть приговоренные к смерти… В общем, история про сложный моральный выбор.
Ну и до кучи — некроманта дешевле учить, чем потом разгребать косяки необученных (про это вроде где-то там было).
Со вторым вопросом все просто. Следствие очень формализованный процесс, осуществляется по куче предписаний и инструкций. Если есть следы магии, следователь обязан вызвать эксперта-мага, даже если он нафиг не нужен. Аннушка оказалась нужна — определила, что жертва не единственная (иначе бы связь между двумя убийствами не обнаружили), и что некромант — дилетант-самоучка.
«от хождения энергий нихрена не меняется»
Про «старого мертвого препода» угадали, он тут действительно отсылка к одной очень личной истории, по сюжету особо не нужен.
Ух ты
) Спасибо!
Первый вопрос — не в бровь, а прям в лоб засветили. Возможно, стоит это в тексте уточнить.
Некромант полезен в борьбе со стихийными (и не очень) проявлениями черной магии. Какая-нибудь падла померла и встала зомбяком — зовем некроманта, успокаивать. Можно священника, но от святости вся магия по площади накроется, а некромант работает точечно. Проклятие кто подцепил — снова некромант нужен, по тем же причинам. Археологи без некроманта — отряд самоубийц, мало ли, на что или кого нарваться можно.
Вампира упокоить — обратно, некроманта зовем.
В следующей истории Аннушку князь Гнездовский наймет работать по профилю — осуществлять надзор за строительством. Чтобы сначала на каком нехорошем месте не начать обустраиваться, а потом проверить и принять участие в настройке магической охранной системы.
А еще некроманты нужны при огораживании кладбищ…
Список можно дополнять еще долго. Они полезные профессионалы, хоть и получаются проблемы с этикой. Но некромантов мало (проредили красавцев четыре века назад), а в любом государстве есть приговоренные к смерти… В общем, история про сложный моральный выбор.
Ну и до кучи — некроманта дешевле учить, чем потом разгребать косяки необученных (про это вроде где-то там было).
Со вторым вопросом все просто. Следствие очень формализованный процесс, осуществляется по куче предписаний и инструкций. Если есть следы магии, следователь обязан вызвать эксперта-мага, даже если он нафиг не нужен. Аннушка оказалась нужна — определила, что жертва не единственная (иначе бы связь между двумя убийствами не обнаружили), и что некромант — дилетант-самоучка.
«от хождения энергий нихрена не меняется»
Про «старого мертвого препода» угадали, он тут действительно отсылка к одной очень личной истории, по сюжету особо не нужен.
Еще раз спасибо за отзыв