Я честно прочла все

Анастасия, вы герой) Честно! Я сам-то эту мега-простыню с трудом осилил, когда выложил))

Проблемы тут две

Да, очень возможно, что вы правы. Если я ставлю себя на место автора, то уж с вашим пунктом б согласен целиком: время в дефиците, сам от этого страдаю. Насчет пункта а — да, такой вариант тоже возможен, в принципе. Я же не знаю, насколько полно книга продумана, как много уже написано, и как сильно у автора колеблется восприятие героев. Исходя из моего собственного опыта — амплитуда колебаний может быть ого-го. Когда я тут на днях залез в свои черновики двадцатилетней давности — по сути, написанный солидный кусок книги — просто поразился… и бросил, ибо страшно) Ладно бы просто плохо написано, но там совершенно другие характеры главных героев. В процессе работы над книгой они невероятно изменились. На сто процентов, без преувеличений. А ведь я это писал не маленьким ребенком и не сказать чтобы начинающим автором, на моем счету уже одна книга была… Так что да, я понимаю, как сильно иногда может измениться герой и ход сюжета в процессе. Чьё-то замечание — и твои мысли идут по совершенно новому руслу… Хотя в моём случае — это только к лучшему.

 

С другой стороны — чисто для разъяснения ситуации) В комментариях автора таких длинных комментов, как у меня, — много. И немало тех, что куда длиннее. Я этому автору откровенно завидую в чем-то, потому что — ну какой же автор не мечтает о читателях, которые ловят каждую главу на лету и горячо обсуждают, восхищаясь и стилем автора, и каждым поворотом сюжета, и каждым (я не шучу) поступком, жестом и мыслью героя. Там буквально тонны комментов, где народ высказывает самые разные догадки о происходящем, строит версии… Автор не только не против — он это всё поощряет. И даже не раз говорил, как ему повезло с такими неравнодушными читателями. И да, согласен, повезло. Отчасти. Ибо я с некоторым подозрением отношусь к слишком бурным похвалам: да, это приятно, но… всегда есть «но»)

у автора, который, возможно, выкраивает на творчество час-два в день, этот час-два уходил бы на осмысление и написание ответа

Вот я к чему веду: автор отвечает на комменты. Те, о которых я сказал, полные восторга и предположений. Довольно обстоятельно отвечает. Хотя о чём-то говорит «ждите продолжения» — ну, это дело обычное, и он поступает правильно. Но что касается обсуждения уже свершившихся событий — автор вполне многословен, и собственно, именно из его ответов — не только мне, но и другим читателям — я и узнал, что его отношение к происходящему, скажем так, не коррелирует с тем, что он сам написал.

Это на самом деле очень интересная тема, чисто на профессиональном уровне, и я бы даже, может, её и развил отдельно: что мы ХОТИМ написать, что НА САМОМ ДЕЛЕ пишем, и что в итоге видят ЧИТАТЕЛИ. Тут довольно яркий пример для иллюстрирования того, что это могут быть совершенно разные вещи. Хотя бы потому, что какие-то поступки и идеи одному кажутся правильными и хорошими, а другому — ровно наоборот. А там всё непросто… По сути, чем я дальше читаю эту вещь, тем более мне чужды идеи, которые провозглашаются в книге.

И это — заметьте — не критика авторского таланта. Это, скорее, критика авторского мировоззрения… а это штука по сути некритикуемая, ибо все люди разные. Но я всегда считал, что одной из составляющих таланта писателя является знание психологии. В частности, понимание именно того факта, что все люди разные, и ваш герой не сто баксов, дабы всем нравиться — тем более, если он не Борец с Мировым Злом типа Арагорна, к которому и вправду трудно придраться, вот уж редкий пример Идеального Героя… А если мы описываем будни обычного человека, нашего современника, где нет ни Мордора, ни Саурона, — там скорее всего есть место и сомнениям, и разночтениям…