Умоляю простить меня за задержку! Со временем у меня сейчас выдалась полная, не побоюсь этого слова, катастрофа. Но как смогла выбраться — сразу сюда!
Пока что разобрала альфы, альфы+беты обещаю сегодня же!
Судейский отзыв
Средство (альфа)
1. Мысли – 2 балла.
Правильные. Вот то слово, которым мне хочется отметить мысли, представленные в данном отрывке (хотя я вполне могла бы назвать его и цельной миниатюрой, но об этом после). Творчество как побег от реальности и способ создать новую реальность – то, о чём, наверное, каждый автор, думает довольно часто. Материально выраженная муза как символ вдохновения, вне всяких сомнений, может придать уверенности начинающему автору, а её рост, конечно же, символизирует рост творческого потенциала. Расплата за талант тем, что истории становятся живыми в буквальном смысле и начинают сбываться – тоже очень хорошая и правильная мысль. Единственное, за что снимаю балл – эти мысли не новы, хотя поданы они замечательно.
2. Душа, сердце – 2 балла.
Альфа написана эмоционально достоверно, в особенности те моменты, где говорится о перманентной усталости от работы, надвигающейся депрессии и, наконец, влюблённости на расстоянии, которая и даёт толчок к творчеству героини. Однако сам творческий процесс описан более схематично, чем то, что ему предшествовало. Вот здесь хотелось бы чуть больше эмоций. Столько же, сколько и в начале текста – более чем достаточно.
3. Тело – 2 балла.
Сюжетный поворот, где истории автора начинают сбываться, как я уже упоминала выше, не нов, он встречается достаточно часто, и это минус. А вот к неоспоримым плюсам я бы отнесла то, что сюжет данной альфы полностью соответствует заявленной теме. Ну и лично для меня плюс заключается ещё и в том, что представленный отрывок вполне можно читать как законченное произведение, готовую миниатюру.
4. Одежда – 3 балла.
Вот здесь, на мой взгляд, всё на месте. Образы точные, слова подобраны почти ювелирно. Есть некоторая тень штампов вроде золотисто медового голоса, но даже это у автора прописано так органично, что я закрою на это глаза. От авторского слога я действительно получила удовольствие.
Меня убил Генри Блант (альфа)
1. Мысли – 2 балла.
Мыслей здесь много, мысли разные, мыли важные и интересные и мысли незаконченные. В данном случае мне, как читателю, безумно интересно, чем закончится этот рассказ именно в авторском прочтении. И как повернётся сюжет в рассказе внутри рассказа.
Структура здесь сложнее, чем в первой альфе, о чём я ещё скажу в третьем пункте. Отмечу, что лично мне очень нравится мысль о том, что автор сам становится частью своей же истории. И несёт ответственность за то, что написал, а значит и совершил (если на секунду допустить идею о том, что мысль материальна и все наши придуманные истории продолжают существовать где-то во вселенной). Автор, я с вами согласна, если вы, конечно, именно это имели в виду Балл снимаю только за незавершённость мыслей, хоть и не вполне уверена, что этого требовал формат беты. Буду придирой.
2. Душа, сердце – 3 балла.
Для меня всегда очень важна возможность сопереживать героям от начала и до конца. Здесь автору удалось дать мне такую возможность с самого первого предложения. Хорошо это или нет с точки зрения морали – вопрос отдельный, но ты буквально с первых строк сопереживаешь и преступнику внутри рассказа, и растерянному, потрясённому писателю, который никак не может понять, что с ним происходит, и жертве, непонятно откуда и как присылающей сообщения. Н
3. Тело – 3 балла.
Идеи первой и второй альфы на первый взгляд схожи. И в том и в другом случае истории оживают. И в том и в другом случае автора настигает расплата за талант – ожившие истории. Но здесь сложнее сама сюжетная структура. Рассказ а рассказе – уже непростая задача. А уж когда тот рассказ, что был в рассказе, становится непосредственной частью основного повествования… можно запутаться, правда? Автор не запутался, отсюда высокий балл.
4. Одежда – 3 балла.
Не знаю, что ж такое творится, но к обоим авторам я уже в который раз не могу придраться по стилю и слогу. А может быть, и не хочу, но только оттого, что всё написанное для этой дуэли читается легко и с удовольствием.
Добавить к этому мне практически нечего, кроме того, что здесь меня покорила именно вводная часть, отрывок рассказа в рассказе. На мой взгляд, написана она безупречно и точно.
Умоляю простить меня за задержку! Со временем у меня сейчас выдалась полная, не побоюсь этого слова, катастрофа. Но как смогла выбраться — сразу сюда!
Пока что разобрала альфы, альфы+беты обещаю сегодня же!
Судейский отзыв
Средство (альфа)
1. Мысли – 2 балла.
Правильные. Вот то слово, которым мне хочется отметить мысли, представленные в данном отрывке (хотя я вполне могла бы назвать его и цельной миниатюрой, но об этом после). Творчество как побег от реальности и способ создать новую реальность – то, о чём, наверное, каждый автор, думает довольно часто. Материально выраженная муза как символ вдохновения, вне всяких сомнений, может придать уверенности начинающему автору, а её рост, конечно же, символизирует рост творческого потенциала. Расплата за талант тем, что истории становятся живыми в буквальном смысле и начинают сбываться – тоже очень хорошая и правильная мысль. Единственное, за что снимаю балл – эти мысли не новы, хотя поданы они замечательно.
2. Душа, сердце – 2 балла.
Альфа написана эмоционально достоверно, в особенности те моменты, где говорится о перманентной усталости от работы, надвигающейся депрессии и, наконец, влюблённости на расстоянии, которая и даёт толчок к творчеству героини. Однако сам творческий процесс описан более схематично, чем то, что ему предшествовало. Вот здесь хотелось бы чуть больше эмоций. Столько же, сколько и в начале текста – более чем достаточно.
3. Тело – 2 балла.
Сюжетный поворот, где истории автора начинают сбываться, как я уже упоминала выше, не нов, он встречается достаточно часто, и это минус. А вот к неоспоримым плюсам я бы отнесла то, что сюжет данной альфы полностью соответствует заявленной теме. Ну и лично для меня плюс заключается ещё и в том, что представленный отрывок вполне можно читать как законченное произведение, готовую миниатюру.
4. Одежда – 3 балла.
Вот здесь, на мой взгляд, всё на месте. Образы точные, слова подобраны почти ювелирно. Есть некоторая тень штампов вроде золотисто медового голоса, но даже это у автора прописано так органично, что я закрою на это глаза. От авторского слога я действительно получила удовольствие.
Меня убил Генри Блант (альфа)
1. Мысли – 2 балла.
Мыслей здесь много, мысли разные, мыли важные и интересные и мысли незаконченные. В данном случае мне, как читателю, безумно интересно, чем закончится этот рассказ именно в авторском прочтении. И как повернётся сюжет в рассказе внутри рассказа.
Структура здесь сложнее, чем в первой альфе, о чём я ещё скажу в третьем пункте. Отмечу, что лично мне очень нравится мысль о том, что автор сам становится частью своей же истории. И несёт ответственность за то, что написал, а значит и совершил (если на секунду допустить идею о том, что мысль материальна и все наши придуманные истории продолжают существовать где-то во вселенной). Автор, я с вами согласна, если вы, конечно, именно это имели в виду Балл снимаю только за незавершённость мыслей, хоть и не вполне уверена, что этого требовал формат беты. Буду придирой.
2. Душа, сердце – 3 балла.
Для меня всегда очень важна возможность сопереживать героям от начала и до конца. Здесь автору удалось дать мне такую возможность с самого первого предложения. Хорошо это или нет с точки зрения морали – вопрос отдельный, но ты буквально с первых строк сопереживаешь и преступнику внутри рассказа, и растерянному, потрясённому писателю, который никак не может понять, что с ним происходит, и жертве, непонятно откуда и как присылающей сообщения. Н
3. Тело – 3 балла.
Идеи первой и второй альфы на первый взгляд схожи. И в том и в другом случае истории оживают. И в том и в другом случае автора настигает расплата за талант – ожившие истории. Но здесь сложнее сама сюжетная структура. Рассказ а рассказе – уже непростая задача. А уж когда тот рассказ, что был в рассказе, становится непосредственной частью основного повествования… можно запутаться, правда? Автор не запутался, отсюда высокий балл.
4. Одежда – 3 балла.
Не знаю, что ж такое творится, но к обоим авторам я уже в который раз не могу придраться по стилю и слогу. А может быть, и не хочу, но только оттого, что всё написанное для этой дуэли читается легко и с удовольствием.
Добавить к этому мне практически нечего, кроме того, что здесь меня покорила именно вводная часть, отрывок рассказа в рассказе. На мой взгляд, написана она безупречно и точно.