Есть произведение, на него есть куча точек зрения — автора, читателей, критиков.

Мнение всех не учтешь, всем не угодишь, при чем это касается не только авторов, но и критиков.

Критик сам выбирает, что критиковать, автор — к кому прислушиваться.

 

Чтобы понять тютелька в тютельку то, что хотел сказать автор, необходимо быть самим автором.

Одна и та же шутка кому-то покажется бородатым анекдотом, а кому-то добавит несколько минут искреннего ржания.

Кто-то на искренне желание помочь отгрызет критику палец, напечатавший неугодное автору, но при этом дельное замечание, а кто-то побежит исправлять хорошую миньку на основании идиотского замечания полного профана.

Ко всему нужно подходить с головой. Причем своей собственной.

Хотите — игнорируйте критику, хотите — молитесь на нее.

Хотите — мучайтесь, но читайте до конца полную гнусь и молча плюйтесь потом два дня, хотите — посмейтесь над первыми двумя абзацами и закройте книгу, хотите — выскажите свое мнение в той форме, которая вас устраивает.

Автор может написать непонятно, читатель может понять превратно, казалось бы, очевидную вещь.

Критик, даже самый лучший и справедливый, может ошибиться с выводами, автор, даже самый маститый и издаваемый, может написать полную ересь, понятную только ему.

Каждый человек — центр своей вселенной. Тех, кого мы пускаем на свою орбиту, выбираем мы сами!

Ничто автору не мешает разбомбить критику, но критик вполне может разбомбить критику критики.

Короче, странный у вас вопрос)))